pitkä odottavan aika...

[guest158]

Kyllä se on pitkä tuo odottavan aika, niinku sanotaan - no naisilla joskus jopa 9 kk, mutt toivottavasti ei tää Sussu odotuta niin pitkään... mutt ei oo kyll vieläkään näkyny toimivaa kernelin tietoturvan päivitystä... sitä, jossa ois ne tarvittavat moduulit ja joka ei sotkis käynnistysvalikkoa...

ja niin on 'aina' ollut myös OpenOfficen Sussu-version kanssa. Nytkin kun uusi 2.2 tuli orgilta ulos, niin kyll tuli jopa kolme (3) uutta ennakkoversiota Suselle: 2.1.9-14 -> 2.1.9-17 ja 2.19-19 mutt ei valmista 2.2-versiota... kesken siis on toikin homma.

Ja ihan turha kertoa, ett kyll noissa liki-valmiissa keskeneräisissä versioissa on jo kaikki mitä valmiissakin ja mitä muuta/muutosta mä tarttisin sellasta, mitä noissa ei oo... Mä vaan ihmettelen, ett miks liki? miks ei ihan valmista? ...kun näytti kuiteski resursseja riittävän jopa kolmen beta-version 'ulostamiseen'...

Kiireet lie kovasti erilaisia eri ihmisillä ;-)

[tiger61]

ja joka ei sotkis käynnistysvalikkoa...

Tuon käynnistysvalikon saa suht helposti puukotettua kuntoon - aatteleppa vastaava bugi winukassa - kädet ristissä odottaisit josko siihen tulisi korjaus, mitään et voisi itse tehdä.

[guest158]

aivan helppo itseKIN korjata... juu kelle noviisille on ja kelle ei...
mutt, jos/kun se on niin helppo, niin miksköhän paketoija ei oo sitä jo tehny...?

Ois se käyttäjille sillon vielä helpompi... vaikka meilläkään ei oo ku parikymmentä konetta, niin menis niinku kerralla, jos se kernelipäivityspaketti ois kunnolla tehty eli korjattu...
Luulis Suselle olevan merkityksellistä, ett ihmiset ja yritykset sais ton TIETOTURVA-päivitetyn kernelin koneisiinsa...

[fsu]

mutt ei oo kyll vieläkään näkyny toimivaa kernelin tietoturvan päivitystä... sitä, jossa ois ne tarvittavat moduulit ja joka ei sotkis käynnistysvalikkoa...

Mielestäni novell on saanut juuri tämän asian toimimaan todella hyvin. esim. jos sinulla on nvidian propietary-ajuri ja wlan-ajuri asennettu erillisestä reposta, niin kerneli-päivityksen jälkeen kaikki toimii, kuten pitääkin. Monissa distroissa joutuu käännellä juttuja uusiks jnejne..

[guest158]

Nyt on tasan kuukausi odoteltu OpenOffice 2.2:n Suse-version tulemista... mutt eipä kuulu eikä näy...

kolme (3) beta-versiota kyll tulivat pika-pika OO.o 2.2:n org-version jälkeen, mutt sitt ei oo kuiteskaan valmista saatu... Mihin ne resurssit ja into nyt taas häipy? Eiks 'raaka työ' ookkaan tarpeeks 'seksikästä'?

Miks ihan valmista ei tuu? Ketä/mitä nyt odotetaan? ...Sussun 10.3-versiota syssyllä vai? Ei sen tuleminen nyt vielä pitäis ahdistaa.

No eihän tää OpenSuse oo mikään yritysversio, mutt tällanen toiminta muodostaa mielipiteitä myös oikeissa töissä olevien mielissä. Voihan OO:n hakee toki orgilta, niinku monen muunkin sovelluksen voi hakee muualta - pala sieltä, pala tuolta -menetelmällä, mutt ei oikein innosta ton 'oman palapelin' kokoaminen, sitt kun Sussulla ei ois enää pal osuutta kokonaisuudessa.

[jmp]

Nyt on tasan kuukausi odoteltu OpenOffice 2.2:n Suse-version tulemista... mutt eipä kuulu eikä näy...

Niin?
Eikö jakelussa mukana ollut versio toimi?

kolme (3) beta-versiota kyll tulivat pika-pika OO.o 2.2:n org-version jälkeen, mutt sitt ei oo kuiteskaan valmista saatu... Mihin ne resurssit ja into nyt taas häipy? Eiks 'raaka työ' ookkaan tarpeeks 'seksikästä'?

Luuletko että tuo OpenOffice.org ei ole ainoa asia johon Novell panostaa.
Eiköhän se ole niin että OO.org julkaistaan sitten kun sen katsotaan olevan valmis.
Oletan että osaavat Novellilla jakaa resurssit juuri sinne missä niitä oikeasti tarvitaan, ja että tuo OO.org ei tällä hetkellä ole etusijalla.

Miks ihan valmista ei tuu? Ketä/mitä nyt odotetaan? ...Sussun 10.3-versiota syssyllä vai? Ei sen tuleminen nyt vielä pitäis ahdistaa.

SLE SP1 julkaisu on edessä, ja se on varmasti tärkeämpää kuin OO.orgin uuden version paketoiminen.

No eihän tää OpenSuse oo mikään yritysversio, mutt tällanen toiminta muodostaa mielipiteitä myös oikeissa töissä olevien mielissä. Voihan OO:n hakee toki orgilta, niinku monen muunkin sovelluksen voi hakee muualta - pala sieltä, pala tuolta -menetelmällä, mutt ei oikein innosta ton 'oman palapelin' kokoaminen, sitt kun Sussulla ei ois enää pal osuutta kokonaisuudessa.

Toiminta josta yrität muodostat mielipiteesi, sisältää muutakin kuin yhden OO.o paketoimisen.
Linux on laaja kokoelma erilaisia ohjelmia, ja OpenOffice.org on vain yksi osa suurta kokonaisuutta.
Sitä voi tietysti olla hieman hankala ymmärtää.

Kuten itse mainitsit, voit hakea jos haluat uusimman suoraan OO.orgilta, jos sitä tarvitset oikeissa töissä.

[fsu]

jmp:n loistavaan kommenttiin on enää hankala lisätä mitään, mutta semmoinen asia tuli viellä mieleen, ett jotkut arvostaa, että jakelussa on aina uusimmat paketit. Toiset taas arvostaa, että paketit, jotka jakelun mukana tulevat, ovat vaikaita. Tarkoittanee sitä, että se openoffice-tiedosto joka näkyi ennen päivityksiä oikein, näkyy myös päivitysten jälkeen samalla tavalla. kun versio vaihtuu isommaksi, niin aina on se riski, että jotain hajoaa tai ei toimi kuten pitäisi. joitain juttuja voi olla myös muutettu tahallaan piittaamaatta siitä, että se rikkoo alaspäin yhteensopivuuden. Tämä on juuri se syy, miksi openSUSE 10.2:ssa on 2.6.18 -version kerneli, eikä 2.6.21. Toki 2.6.18 on paikattu tarvittavilla tietoturvapäivityksillä jne.

[juippis]

Ja eikös Novell tee jotain omaakin siihen OpenOfficeen? Vai löytyykö VB-macrojen yhteensopivuus vain yritysversiosta?

Ei sitä OOo:ta varmaan ihan viikossa hakkeroida :-I

[presidentti]

Eihän tuo 2.2 taida sisältää vanhenpaan mitään muuta uutta kuin ne kolme tietoturvapäivitystä ja paremman vista tuen.. Vähän alkaa tuntuun et nakilla on jokin fetissi mahdollisimman suurta versionumeroa kohtaan. Jos kaikkein uusinta haluat käyttää, niin ota gentoo alle. Sieltä löytyy varmasti portagesta.


Tuli vielä mieleen yksi mielenkiintoinen seikka tuohon yrityskäyttöön: Käytetäänkö teidän firmassa tosiaan aina uusinta mahdollisinta softaa, vai toimivaksi todettua ja aikaa sitten käyttöön otettua softaa? Omilla työmaillani ainakin jälkimmäinen vaihtoehto on aina  ollut se valittu.

[guest158]

Suoraan kysymykseen suora vastaus: ei. Ei meillä ole tavoitteena tuorein versio, vaan tässä OO-tapauksessa yhteensopivin versio. Enkä heti usko, että yhteensopivuutta ois niiden kolmen (3) nopeesti OO.o2.2-org-version jälkeisistä betoista (2.1.9-14, 2.1.9-17 ja 2.1.9-19) heikennetty...

Asioita voidaan toki painottaa/arvottaa ja arvioida todella monelle tavalla. Siis ihmisillä on omat prioriteettinsa asioihin. Toiset painottavat efektejä, toiset tuottavuutta, toiset vakautta ja jotkut esim turvallisuutta, etc...
Mutt nyt karvan yli kuukauden odottelu OO.o:n 2.2-org-version 'vääntymisestä' Suse:n 2.2-versioksi on kyll turhan pitkä aika.

Kumma muuten, että resurssit riitti niin hyvin noihin kolmeen betaan. Ne tuli muutaman päivän välein ...ikäänkuin 'varaston hyllyltä', mutta ei sitt enää finaliin...
ja toiseks, jos/kun finaalissa on "vain ne kolme tietoturvafixausta", niin sitä suuremmalla syyllä sen pitäis tulla julki Sussu-versiona mahd. pian!

Nyt meillä on siis käytössä tietoturvaton kerneli, päivitysverion bugeista johtuen ja tietoturvaton OO.o:kin, vai?

Valitettavasti meidän prioriteeteissamme nää tietoturva-asiat ja yhteensopivuus ovat etusijalla.
Ja tunnettu bugi olis kyllä paljon paremmin paketin tekijän korjattavissa kuin edellyttää tuhansien käyttäjien korjaavan sen mahd kymmenissätuhansissa koneissaan. Sorry, mutt mulla on otsaa arvostella myös 'oman joukkueen' tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Ei se joidenkin käyttämä kaunisteleva ja virheitä/puutteita vähättelevä propaganda nykymaailmassa enää pitkälle kanna. Avointahan tän toiminnan pitäis olla.

Mutt em kaltaiset ongelmathan alkoi tulla samaan aikaan kun Novell 'vapautti' tuon openin testiympäristökseen.
Siihen asti se testasi tuotteensa pitkälti ja paremmin itse.
Harrastelijoilla on valitettavan usein tapana jättää hommansa kesken - ammattilaiset erottuvat juuri siitä...
Ja usein harrastelija tekee vain 'oman osuutensa' - kokonaisuus jää vähemmälle. Eli projektin johto ontuu.

No eihän tää tarkoita, etteikö virheitä satu kaikille. Totta kai sattuu, mutta ammattilaiset pyrkivät korjaamaan virheensä heti - harrastelijat jättää ne vähätellen muiden tehtäviksi.

[presidentti]

Millälailla se yhteensopivuus sitten on huono tai siinä olisi korjaamisen varaa? Itsellä on openooffice käytössä päivittäin, ei ole kaatuillut saati jämähdellyt, ja tuskin se yhteensopivuus uusimpaan versioon paljon muuttuu, kun ne on niitä vistan efektejä varten tehty. Ainoita ongelmia oli joskus kuukausi sitten beryl yhteensopivuuden kanssa, mutta sekin on korjaantunut.
Ja otathan huomioon mitä "tietoja OpenOffice.org ohjelmistosta" kertoo. Susen versioissa mukana tulee novellin oma, openofficen lähdekoodiin perustuva versio. Tämä tarkoittanee sitä, että kyseinen versio on vakaa ja tarkoitettu juuri tämän susen versioksi.

Nämä kolme betaa ovat luultavasti tarkoitettu halukkaille testaajille, ja tämä 2.10 tulee luultavasti sitten 10.3 versioon, mikäli uutta openofficea ei siihen mennessä tule.

[jmp]

Suoraan kysymykseen suora vastaus: ei. Ei meillä ole tavoitteena tuorein versio, vaan tässä OO-tapauksessa yhteensopivin versio. Enkä heti usko, että yhteensopivuutta ois niiden kolmen (3) nopeesti OO.o2.2-org-version jälkeisistä betoista (2.1.9-14, 2.1.9-17 ja 2.1.9-19) heikennetty...

Oletan, ei varsinaista tietoa, että tämä viimeisin versio tulee mukaan SLE SP1:een.
Ymmärrät varmaan että jossain vaiheessa uuden version odotus loppuu, ja versio "jäädytetään".
Korjaukset tehdään tähän "jäädytettyyn" versioon ja tästä versiosta tehdään sitten "Novell-versio".

Asioita voidaan toki painottaa/arvottaa ja arvioida todella monelle tavalla. Siis ihmisillä on omat prioriteettinsa asioihin. Toiset painottavat efektejä, toiset tuottavuutta, toiset vakautta ja jotkut esim turvallisuutta, etc...
Mutt nyt karvan yli kuukauden odottelu OO.o:n 2.2-org-version 'vääntymisestä' Suse:n 2.2-versioksi on kyll turhan pitkä aika.

Ja vielä kerran, openSUSE 10.2 mukana tuli versio OO.org-2.0.4. Tähän versioon tulee tietoturvapäivitykset ja korjaukset.
Entisestä /projects(*)-hakemistosta on voinut hakea uudemman tukemattoman version.
SUSEn periaate, ainakin aiemmin, oli että jakeluun ei tehdä version nostoja vaan korjaukset portataan jakelun mukana tulleeseen versioon.

(*) nykyisin repos.opensuse.org/OpenOffice.org/

Kumma muuten, että resurssit riitti niin hyvin noihin kolmeen betaan. Ne tuli muutaman päivän välein ...ikäänkuin 'varaston hyllyltä', mutta ei sitt enää finaliin...
ja toiseks, jos/kun finaalissa on "vain ne kolme tietoturvafixausta", niin sitä suuremmalla syyllä sen pitäis tulla julki Sussu-versiona mahd. pian!

Siis, pidät edelleen tärkeämpänä saada OO.orgista uudempi versio ulos kuin saada valmiiksi SLE SP1?
Resurssit ohjataan sinne missä niitä tarvitaan. Tietysti sinulla on varmasti eri tarpeet kuin Novellilla,
jonka tavoitteena on tuoda valmis SP1 SUSE Linux Enterprise tuotteille.

Nyt meillä on siis käytössä tietoturvaton kerneli, päivitysverion bugeista johtuen ja tietoturvaton OO.o:kin, vai?

Tässä sinulle nopea fixi asiaan (root-käyttäjänä)

cp /boot/grub/menu.lst /root

muokkaa tuota /root-hakemistoon kopioitua tiedostoa (alla oma versioni) siten että poistat kernelin ja initrdn perästä versionumerot.
Tee tämä kaikkiin tarpeellisiin kohtiin.

Koodia: [Valitse]

title 10.2
    root (hd0,4)
    kernel /boot/vmlinuz root=/dev/hda5 vga=0x31a resume=/dev/hda1 splash=silent showopts
    initrd /boot/initrd

Suorita päivitys, ja kopioi muokattu menu.lst /boot/grub/-hakemistoon. Tämän jälkeen käynnistä kone uudelleen.

Jos et tuota halua/osaa tehdä, kannattaa odottaa kunnes tuo korjattu versio päivityksestä julkaistaan.

Valitettavasti meidän prioriteeteissamme nää tietoturva-asiat ja yhteensopivuus ovat etusijalla.
Ja tunnettu bugi olis kyllä paljon paremmin paketin tekijän korjattavissa kuin edellyttää tuhansien käyttäjien korjaavan sen mahd kymmenissätuhansissa koneissaan.

Kuten olen aiemminkin maininnut, oikea osoite valituksille on Bugzilla.

Sorry, mutt mulla on otsaa arvostella myös 'oman joukkueen' tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Ei se joidenkin käyttämä kaunisteleva ja virheitä/puutteita vähättelevä propaganda nykymaailmassa enää pitkälle kanna. Avointahan tän toiminnan pitäis olla.

Juu, ja se on hyvä. Tapasi vain on hieman väärä. Me emme pysty vaikuttamaan asioihin.
Arvostelusta on hyötyä, mutta jatkuvasta valittamisesta ei. Omasta mielestäni tämä OO.orgin vanhempi versio ei ole puute eikä virhe.
Jos vieläkin olet sitä mieltä että OO.orgin uusi versio pitää saada openSUSEen, niin ota ja tee siitä ilmoitus Bugzillaan.

Mutt em kaltaiset ongelmathan alkoi tulla samaan aikaan kun Novell 'vapautti' tuon openin testiympäristökseen.
Siihen asti se testasi tuotteensa pitkälti ja paremmin itse.
Harrastelijoilla on valitettavan usein tapana jättää hommansa kesken - ammattilaiset erottuvat juuri siitä...
Ja usein harrastelija tekee vain 'oman osuutensa' - kokonaisuus jää vähemmälle.

Ongelmat joista puhut eivät johdu avoimuudesta. Suljettu betatestaus aiheutti aikoinaan ongelmia joihin ei voitu varautua.
Nyt openSUSE on testipenkki uusille asioille. Tämä on mielestäni todella hieno asia. Tietysti tämä aiheuttaa myös ongelmia.
Esimerkkinä ZMD, joka tuotiin 10.1 liian myöhäisessä vaiheessa. Tämä oli virhe, jonka vastuussa olevat henkilöt myöntävät.

Harrastelijana sinä puutut jakelun yhteen osaan, OO.orgiin, ja unohdat kokonaisuuden.

Eli projektin johto ontuu.

En millään voi uskoa että sinä hoitaisit asian paremmin, ei millään pahalla.
Mutta et vain tunnu ymmärtävän että Linux jakelu kokonaisuutena on järjettömän iso, joten kompromisseja on tehtävä.

Uusi versio ilmestyy sitten kun se ilmestyy. Tämä vain on asia jonka kanssa täytyy elää.

/jyri

[guest158]

ehkä sittenkin ymmärrän kokonaisuuksista suht paljon, kun ne ovat sentään ammattiini, nykyiseen ja entiseen, kuuluneet koko työuranani ajan, mutta toi arviosihan on sinun arvauksesi, koska tuskin minua tunnet - kohan kuraa heittelet... No mutt sehän on siis sinun tyylisi.

Ja taas toistat(te) samaa, että ei oo vaikea itse korjata tuota toisten tekemää virhettä... ei kai.
Ohjeesi on ilmeisesti helppo ja hyvä, mutta edelleen - kas kun ne paketoijat ei oo tehny sitä tuhansien käyttäjien puolesta...? ...tulis - you know - kerralla kuntoon...

Sitt bugzillaan 'valittamisesta' tai kertomisesta. Uskon jo monenkin tehneen sen ilman näkyvää tulosta.
Joskus tää sinun 'jatkuvaksi valittamiseksi' nimittämäsi voikin olla ns julkista keskustelua, jota sinä näimmä haluaisit lakaista bugzillan 'maton alle' käyttäjien näkymättömiin, vaikka noita virheen ihmettelijöitä näkyy tulevan jatkuvasti lisää, jopa tälle sivustolle...

Toki ymmärrän, että vioista kirjoittaminen ei kaikilta osiltaan paranna Susen imagoa, mutta ei niiden uusien, samaan ongelmaan törmääjienkään kokemukset, joita sitten 'maailmalla' levittävät... Kyllä kait parempi olisi, että tekijä korjaisi virheensä.

Ja vielä OO aiemman version (2.0.4) puutteista. Kyllä 2.1 ja kuukausi sitten julkaistu 2.2 ovat sentään kehittyneempiä versioita ainakin yhteensopivuuden osalta mäsäofficen tuotteiden kanssa, joiden kanssa meidän on myös pakko tulla toimeen. Näin meidän käytännön kokemusten perusteella todeten. mutt kehitysvaraa edelleenkin on. Ja openSuse kyllä jakelee noita 2.1.9-xxx-versioitaan kaikkien käyttöön - tosin ei vaan meinaa saada valmiiksi 2.2:ksi, vaikka on ollut jo kuukausi aikaa.

[Owdy]

Toki ymmärrän, että vioista kirjoittaminen ei kaikilta osiltaan paranna Susen imagoa,

nakki, se että opensuse 10.2 n repoista ei löydy uusinta versiota joka ikisestä softasta joka sen mukana tulee, ei tarkoita että se on 'vika'. Mä en suoraan sanoen ymmärrä tota sun jankkaamista.

[jmp]

ehkä sittenkin ymmärrän kokonaisuuksista suht paljon, kun ne ovat sentään ammattiini, nykyiseen ja entiseen, kuuluneet koko työuranani ajan, mutta toi arviosihan on sinun arvauksesi, koska tuskin minua tunnet - kohan kuraa heittelet... No mutt sehän on siis sinun tyylisi.

En ole vielä mielestäni heitellyt kuraa kenenkään päälle. Ymmärrät varmasti kokonaisuuksia, mutta alan epäillä että Linux-jakelu menee jo sen yli.
Vielä kerran, projektilla on "deadline" jota ei siirretä kovin heppoisin syin.
OpenOffice.org ei ole ainoa "iso projekti" joka täytyy testata perusteellisesti, ennen sen liittämistä mukaan jakeluun.
 
Edelleen, jos pidät tuota OO.orgin versiota virheenä oikea osoite on bugzilla, tämän olen maininnut useampaan otteeseen.

Ja taas toistat(te) samaa, että ei oo vaikea itse korjata tuota toisten tekemää virhettä... ei kai.
Ohjeesi on ilmeisesti helppo ja hyvä, mutta edelleen - kas kun ne paketoijat ei oo tehny sitä tuhansien käyttäjien puolesta...? ...tulis - you know - kerralla kuntoon...

Se ei ole oikea tapa. Kuten sanoin tuo on nopea korjaus asiaan, jos tuon päivityksen haluaa. Ongelma on hieman laajempi.
Voit itse katsoa mistä on kyse: Bug252911

Sitt bugzillaan 'valittamisesta' tai kertomisesta. Uskon jo monenkin tehneen sen ilman näkyvää tulosta.
Joskus tää sinun 'jatkuvaksi valittamiseksi' nimittämäsi voikin olla ns julkista keskustelua, jota sinä näimmä haluaisit lakaista bugzillan 'maton alle' käyttäjien näkymättömiin, vaikka noita virheen ihmettelijöitä näkyy tulevan jatkuvasti lisää, jopa tälle sivustolle...

Kokeilitko oikeaa korjausta josta mainitsin sinulle jo aiemmin? Jos et, kokeile sitä ja anna palautetta oikeaan paikkaan.
Bugzilla on loistava juttu jota en missään vaiheessa halua lakaista pois maton alle, mistä tällaisen mielikuvan olet saanut?
Julkinen keskustelu on hyvä juttu, mutta oikea osoite on openSUSEn postilista.
Siellä vastaavat ihmiset ovat niitä jotka nämä korjaukset tekevät.

Toki ymmärrän, että vioista kirjoittaminen ei kaikilta osiltaan paranna Susen imagoa, mutta ei niiden uusien, samaan ongelmaan törmääjienkään kokemukset, joita sitten 'maailmalla' levittävät... Kyllä kait parempi olisi, että tekijä korjaisi virheensä.

Onko täällä joku yrittänyt estää sinua tai ketään muutakaan kirjoittamasta ongelmistaan? Totta kai uusia käyttäjiä täytyy informoida ongelmista.
En vain näe asiaa niin kuin sinä. OpenOffice.orgin versio ei mielestäni ole mikään vakava ongelma. Tuo ytimen päivitys sitä taas on.

Ja vielä OO aiemman version (2.0.4) puutteista. Kyllä 2.1 ja kuukausi sitten julkaistu 2.2 ovat sentään kehittyneempiä versioita ainakin yhteensopivuuden osalta mäsäofficen tuotteiden kanssa, joiden kanssa meidän on myös pakko tulla toimeen.

SLE(DS) SP1 tuo varmasti helpotusta MS yhteensopivuuteen. Kannattaisi varmasti harkita SLEDin hankkimista, ainakin yrityskäyttöön.

Näin meidän käytännön kokemusten perusteella todeten. mutt kehitysvaraa edelleenkin on. Ja openSuse kyllä jakelee noita 2.1.9-xxx-versioitaan kaikkien käyttöön - tosin ei vaan meinaa saada valmiiksi 2.2:ksi, vaikka on ollut jo kuukausi aikaa.

Niin unohdan koko ajan että sinulla on kokemusta ja ymmärrät kokonaisuuksia, työsi puolesta.
Jos nyt vain rauhassa odottelisit sitä OO.org 2.2, se tai mahdollisesti uudempi versio tulee ulos jossain vaiheessa.

/jyri

[presidentti]

Ja muistakaa pitää hauskaa 

[guest158]

no ei kai tässä sitt muutakaan voi ku odottaa, että saavat kuntoon ekaks päivitettyä tuon SLES:n ja SLED:n ja kesällä tulevaksi kerrotun Open WorkGroupSuiten ja siihen kuuluvat EnterpriseServer 10, joka on tosin jo olemassa mutt ne muut paketointiin kuuluvat hilut ei kaikki vielä ainakaan testattuna, etc... joten aina on jotain muuta, mutt joskus pitää nää kerneli-päivitykset ja OO.o:tkin saada korjattua.

Ja kyllä meillä tutustumista varten on testissä ollut mainittu SLED 10, mutt ei siihen saatu oikein makua, ilmeisesti sen Gnome-liittymän vuoksi. Siihenhän ei KDE:tä ainakaan ruksilla valittua saa.

Voi olla että oon perin vanhanaikainen, kun oon tottunu siihen, ett tekijä korjaa virheensä ja tekee työnsä loppuun asti eikä jätä jätöksiään muiden paikkailtavaksi... mutt se ei taida kuulua harrastelijoiden tapoihin...
Me ammatissa toimivat kuitekin joudumme itse vastaamaan tekemisistämme.

Hyvää jatkoa teille kuitenkin!

Palaan mahd asiaan taas kuukauden kuluttua ...myötä tai vastamielessä... toivottavasti siihen mennessä ovatten kerinneet korjata ja saattaa valmiiksi asti keskeneräiset tekeleensä - meinaan kun tossa kesällä alkaa OO.o:n 2.3-versiokin jo pukata päälle...

[jmp]

no ei kai tässä sitt muutakaan voi ku odottaa, että saavat kuntoon ekaks päivitettyä tuon SLES:n ja SLED:n ja kesällä tulevaksi kerrotun Open WorkGroupSuiten ja siihen kuuluvat EnterpriseServer 10, joka on tosin jo olemassa mutt ne muut paketointiin kuuluvat hilut ei kaikki vielä ainakaan testattuna, etc... joten aina on jotain muuta, mutt joskus pitää nää kerneli-päivitykset ja OO.o:tkin saada korjattua.

Ytimeen ja perl-Bootloader-pakettiin päivitys on nyt saatavilla.

Ja kyllä meillä tutustumista varten on testissä ollut mainittu SLED 10, mutt ei siihen saatu oikein makua, ilmeisesti sen Gnome-liittymän vuoksi. Siihenhän ei KDE:tä ainakaan ruksilla valittua saa.

Tämä johtuu siitä että Novell päätti tukea yritys tuotteissaan Gnomea. Ratkaisun järkevyyteen en ota kantaa.
Mutta SLE(DS) kuitenkin on oikea valinta yritykselle. Se on vakaa ja sillä on pitkä tuki.

Voi olla että oon perin vanhanaikainen, kun oon tottunu siihen, ett tekijä korjaa virheensä ja tekee työnsä loppuun asti eikä jätä jätöksiään muiden paikkailtavaksi... mutt se ei taida kuulua harrastelijoiden tapoihin...
Me ammatissa toimivat kuitekin joudumme itse vastaamaan tekemisistämme.

No tässä tapauksessa, tekijät nimenomaan korjasivat virheensä eivätkä tyytyneet tekemään nopeaa paikkaa ongelmaan.
Tuosta lauseestasi saa sen käsityksen että pidät Novell/SUSEn palkkalistoilla olevia henkilöitä harrastelijoina, vai ymmärsinkö väärin?

Kritiikistä ja arvostelusta on joissain tapauksissa parhaimmillaan jopa hyötyä,
mutta nyt perustelusi ontuvat sen verran että en kutsuisi tätä enää järkeväksi kritiikiksi tai arvosteluksi.

[guest158]

Kuten oon ennenkin todennut, että koska osaan vaatia ja kritisoida, niin osaan kyllä myös kiittää ja kehua.
Nyt on se aika - nimittäin kiitoksen ja myönteisen palautteen paikka!

Nyt kun tuo uusittu kernelin tietoturvapäivitys tuli vihdoin varsin pitkän odottamisen jälkeen jakoon, niin minäkin rohkenin sen päivityksen tehdä - ensin töissä eräänlaisella, puutteellisella testikoneella toki ensin 'varmistellen' tulevaa - sitä toiseksi tärkeimmän koneen päivitystä - eli koti/työ-koneen. Testikone on kylläkin erilainen, mutt mitä siitä ;-)

OK - olin varautunut ajurin uudelleenasennukseen lukemalla taas kerran nuo helpot ja vaikeammat ohjeet ja keskustelemalla kaverin kanssa uskallusta keräten. Olin tehnyt myös oman 'strategian' eli toimintamallin kaikista ohjeista poikkeavalla tavalla. Eli, jos kammoksumaani tekstitilaan joudun, niin ei kun SAX2-komennolla graafisen oloinen saxi käyntiin ja sieltä normaaliin tapaan ohjaimen asennus, mutta mutta...

Eihän tuo päivitys mihinkään tekstitilaan jämähtänytkään! Vaikka olin asentanut nVidian kortin kuukausia Susen asennuksen jälkeen, vaikka 'kaikki' lähteet niin varoittavatkin.

Minä kun silloin 'taistelin' sen nVidian ajurin tietty 10.2-Sussun omilta cd:iltä... sen 1.0-9631:n...

Hittolainen! viikkojen pelkotilat liki potaskat pöksyissä ja vielä turhan takia - päivitys oli siis ihan normaali Yastista ajettu, niinku kaikki muutkin ohjelmapäivitykset!

Nyt kuuluu siis SUURI ja lämmin kiitos! kernelin tietoturvapäivityksen paketoijille!
...ja samoin toki niille morkkaajilleni, jotka ovat odotteluani sadatelleet...

kyllä se siis siitä, vaikka aikaa menikin! :-)