Hei katsokaa mitä allekirjoitatte ;-) Jos tuota vetoomusta tarkoitatte?
LAINAUS ALKAA
" Eläkeikä 65
Suomi ikääntyy..., ellemme sitten laske runsaasti nuoria maahanmuuttajia maahamme, sitähän meillä ei laajasti haluta.
Työstä poisjäävä väestönosa kasvaa koko ajan. Eläkkeet ja jatkuvasti nousevat lääke- ja sairaanhoitokulut on maksettava - se on aktiiviväestön velvollisuus vanhempaa ikäpolvea kohtaan, kaikki rahastoidut varatkaan eivät riitä ylihuomisen laskuihin.
Matti Vanhanen oivalsi oivalletun asia. Nyt halutaan palauttaa muualla niin tyypillinen normieläkeikä voimaan, se on 65 - töitähän saa tehdä pidempääkin.
Vanhasen "virhe" oli menettelytapa, mutta se ei muuta sitä faktaa, että yhteiskuntamme rahoitusmalli pitää hoitaa huomennakin. Päämäärä on, että tyytyväisempi ja terveydeltäänkin kuin työmotivaatioiltaan jaksava kansa maksaa yhteiskuntavastuullisesti luomamme demokratian kulut ja velvoitteet.
Nostetaan eläkeikäraja portaittain ja soveltuvasti 65:een ikävuoteen. Kyllä.
Ilkka Luoma"
LAINAUS PÄÄTTYY
Minä en tuota allekirjoittanut, koska se ei ole aito protesti hallitukselle. Oikeastaan siinä yhdytään eläkeiän nostamiseen. Minusta eläkeikää ei tule nostaa.
Hallitus ei näytä ymmärtävän, että koko ajan paljon nuorempia ihmisiä syrjäytetään työstä, eli lyhennetään monen nuoremakin, kuin 65v työaikaa totaalisesti ja radikaalisti. Pahimmassa tapauksessa lopullisesti.
Hallitus on lähinnä kiinnostunut elärahastojen arvon laskun pysäyttämistä kikkakonstein. Usko prössikeinotteluun on mennyt ja eläkerahastojen/yhtiöiden karmeita virheitä yritetään paikata. Peliä harjoitettiin hallituksen suosumuksella.
Aihe: Eläkeiän nosto (Luettu 4437 kertaa)