openSuSE 11 Beta2 päivityksen asennuslähde?

[suppo84]

Asentelin tossa opensuse 11 viimeisimmän betaversion. Verkkokorttini ei toiminut jostain syystä
asennuksen aikana kun olisi testailtu verkkokortti ja lisätty päivityslähteet.

No nyt ei ole sitten noita oikeita päivityslähteitä? Luulis että jotain päivitystä pukkais
päivittäin kun on vielä kehitteillä oleva versio.

Voisko joku antaa osoitteen niin lisään sen sitten tuonne päivityslähteisiin.
Tämä ongelma on tullut vastaan jokaisella suse versiolla mitä olen käyttänyt 9.3 --->

Tuo automaattinen päivitys jutska tuolla alapalkissa näyttää kysymysmerkkiä.


Ja toinen kummallisuus on se kun konetta käynnistäessä ei käynnisty X vaan joudun kirjautumaan ensin konsoliin ja kirjoittaa startx.

Mut sais ny ees apuu tohon päivityslähteeseen niin olisin tyytyväinen

kiitosta jo etukäteen

[vms100]

Mitä siinä lukee kun laitat hiiren kuvakkeen päälle?

Ja itselläni gdm ei toimi ollenkaan

[jmp]

Asentelin tossa opensuse 11 viimeisimmän betaversion. Verkkokorttini ei toiminut jostain syystä
asennuksen aikana kun olisi testailtu verkkokortti ja lisätty päivityslähteet.

No nyt ei ole sitten noita oikeita päivityslähteitä? Luulis että jotain päivitystä pukkais
päivittäin kun on vielä kehitteillä oleva versio.

Päivityksiä(tietoturva) ei tule alpha/beta/factoryyn kuten niitä tulee valmiisiin versioihin.
Tämä johtuu siitä että factory elää koko ajan.

Päivityslähteet voit lisätä YaST2 > Ohjelmisto > Software Repositories
Lisää OSS ja NON-OSS. Kun olet nuo lisännyt, niin suorita komentotulkissa komento:

Koodia: [Valitse]

beta:/home/suser # zypper dist-upgrade




Voisko joku antaa osoitteen niin lisään sen sitten tuonne päivityslähteisiin.
Tämä ongelma on tullut vastaan jokaisella suse versiolla mitä olen käyttänyt 9.3 --->

Tuo automaattinen päivitys jutska tuolla alapalkissa näyttää kysymysmerkkiä.

Kyllä se alkaa toimimaan, kun julkaisu on lähempänä.

Ja toinen kummallisuus on se kun konetta käynnistäessä ei käynnisty X vaan joudun kirjautumaan ensin konsoliin ja kirjoittaa startx.

Mut sais ny ees apuu tohon päivityslähteeseen niin olisin tyytyväinen

kiitosta jo etukäteen

Asensit LiveCD:ltä, kun käytätte alphaa/betaa/factoryä lukekaa aina Bugs:Most Annoying Bugs, näin ei tarvitse ihmetellä jos joku asia tökkii.

DVD:ltä asennus toimii lähes täydellisesti.

[suppo84]

Kiitos vastauksesta jmp! On vähän aikaa kun viimeksi käytin susea. Enemmän on ollut tuo ubuntu alla.
Tuo komento

Koodia: [Valitse]

zypper dist-upgrade toimi.
Tuota vähän ettinkin että miten tätä beta versioo sais pidettyä ajantasalla 

Vsm100:
Päivityskuvakkeessa lukee kun hiiren vie päälle että: "Do you want to check online for updates?"


Vaikuttaa kyllä todella lupaavalta tämä uusi opensuse kun vielä saavat hiottua loppuun.

[vms100]

Mun mielestä tollasen asennuksessa pitäis lukea ettei päivitykset toimi 

[Arkansan]

Mitäs mieltä siitä että olen lisäämässä muistin määrää 1gb -> 4gb ja samalla ottamassa käyttöön 64 bittisen susen kun prosessori on 64 bittinen. Kannattaisiko laittaa väliaikaisesti vain noi muistit käyttöön ja vaihtaa käyttistä sitten kun suse 11.0 ilmestyy vai ottaa samantien tuo beta 2 käyttöön?.

Tässä samalla voisin kysyä sitä että kuinka hyvin ja miten saan siirrettyä asetukset parhaani mukaan nykyisestä 10.3 32 bittisestä 11.0 64 bittiseen. Meneekö kaikki uusiksi vai onko tapaa saada kivuttomasti asetukset uudelle?

[jmp]

Mitäs mieltä siitä että olen lisäämässä muistin määrää 1gb -> 4gb ja samalla ottamassa käyttöön 64 bittisen susen kun prosessori on 64 bittinen. Kannattaisiko laittaa väliaikaisesti vain noi muistit käyttöön ja vaihtaa käyttistä sitten kun suse 11.0 ilmestyy vai ottaa samantien tuo beta 2 käyttöön?.

Ota muistit heti käyttöön.
Beta3 julkaistaan todennäköisesti torstaina, eli odottaisin ainakin sitä.

Tässä samalla voisin kysyä sitä että kuinka hyvin ja miten saan siirrettyä asetukset parhaani mukaan nykyisestä 10.3 32 bittisestä 11.0 64 bittiseen. Meneekö kaikki uusiksi vai onko tapaa saada kivuttomasti asetukset uudelle?

Riippuu vähän mitä asetuksia haluat säilyttää.

[Arkansan]

Riippuu vähän mitä asetuksia haluat säilyttää.

Tietysti mahdollisimman paljon. Mutta toki en näe mahdottomana sitäkään että aloittaisi puhtaalta pöydältä. Toki voisin ottaa varmuuskopion asetuksista jahka ohjeet löydän. Niin voin sitten katoa että mitä tekee.

Muistelisin jotain että 32 bittisellä ei pysty käyttämään 4gigaa muistia? Mutta voi olla että muistan väärin. Jos näin kuitenkin on niin voisin laittaa suoraan 64bittisen.

Mites se että jos nyt laitan tuon 11.0 beta kolmosen, niin päivittääkö/saako helposti päivitettyä sen lopulliseen julkaisu versioon, ettei sitten enää tarvi laittaa uusiksi mitään isompaa?

[jmp]

Riippuu vähän mitä asetuksia haluat säilyttää.

Tietysti mahdollisimman paljon. Mutta toki en näe mahdottomana sitäkään että aloittaisi puhtaalta pöydältä. Toki voisin ottaa varmuuskopion asetuksista jahka ohjeet löydän. Niin voin sitten katoa että mitä tekee.

/etc-hakemisto kannattaa varmuuskopioida jos haluat säilyttää järjestelmänlaajuisia palvelujen(apache,ftp,jne.) asetuksia.
Jos taas haluat säilyttää normaalien työpöytäkäytössä olevien ohjelmien asetukset niin varmuuskopioi kotihakemistosi.

Erillinen /home-osio on kätevä juttu. Jos sellaista ei ole niin suosittelen sellaisen tekemistä.

Muistelisin jotain että 32 bittisellä ei pysty käyttämään 4gigaa muistia? Mutta voi olla että muistan väärin. Jos näin kuitenkin on niin voisin laittaa suoraan 64bittisen.

Laitteistosi on 64bittinen joten jos emo ei sitä estä niin se tunnistaa muistin kyllä. Ei siitä haittaakaan ole.
Normaalisti kun olen 32-bittistä testannut en ole huomannut mitään erikoista, en totta puhuen kyllä ole asiaan sen tarkemmin huomiota kiinnittänyt.

Mites se että jos nyt laitan tuon 11.0 beta kolmosen, niin päivittääkö/saako helposti päivitettyä sen lopulliseen julkaisu versioon, ettei sitten enää tarvi laittaa uusiksi mitään isompaa?

Suuri osa paketteja päivittyy vielä useaan otteeseen. Odottelisin tuota RC1 tai lopullista versiota.
Tuon beta2:n toki päivittää helposti RC1 ja siitä finaaliksi, mutta lataamista saattaa tulla useampia gigatavuja.

[EV]

Muistelisin jotain että 32 bittisellä ei pysty käyttämään 4gigaa muistia?

Tuo on 32-bittisen windowsin rajoitus. Se tunnistaa vain noin 3,2 Gb muistia. En muista koskeeko Linuxia. En voi nyt tarkistaa asiaa, kun on 64-bittinen Suse käytössä.

[guest141]

Mitä kaikkia muita asennuslähteitä kannattaa käyttää oss ja non-oss lisäksi tässä 11 beta 2:ssa, olisi itsellä tarkoitus mahdollisimman paljon kuitenkin kokeilla ja tutkia tätä käyttistä, ja pistää ylös mitä bugeja tulee vastaan?

[jmp]

Mitä kaikkia muita asennuslähteitä kannattaa käyttää oss ja non-oss lisäksi tässä 11 beta 2:ssa, olisi itsellä tarkoitus mahdollisimman paljon kuitenkin kokeilla ja tutkia tätä käyttistä, ja pistää ylös mitä bugeja tulee vastaan?

Mahdollisimman vähän ylimääräisiä asennuslähteitä. Mutta YaSTin kautta löytyvät Packman ja VLC helpottavat elämää.
Jos ne aiheuttavat ongelmia päivityksessä niin poista ne vain käytöstä.

[Arkansan]

/etc-hakemisto kannattaa varmuuskopioida jos haluat säilyttää järjestelmänlaajuisia palvelujen(apache,ftp,jne.) asetuksia.
Jos taas haluat säilyttää normaalien työpöytäkäytössä olevien ohjelmien asetukset niin varmuuskopioi kotihakemistosi.

Erillinen /home-osio on kätevä juttu. Jos sellaista ei ole niin suosittelen sellaisen tekemistä.

Tarkoitatko tuolla erillisellä home-osialla sitä että kovalevyä alustaessa luo erillisen partition: /home ? Miksi sellainen tulisi tehdä? Ja minkä kokonen kannattaisi?

Suuri osa paketteja päivittyy vielä useaan otteeseen. Odottelisin tuota RC1 tai lopullista versiota.
Tuon beta2:n toki päivittää helposti RC1 ja siitä finaaliksi, mutta lataamista saattaa tulla useampia gigatavuja.

Jos nuo päivittyy automaattisesti? niin tuo gigaluokan koko ei haittaa. Lähinnä tässä mietityttää se että miten saisi siirryttyä kaikista järkevimmin 32 bit -> 64 bit sekä 10.3 -> 11.0.

[jmp]

Tarkoitatko tuolla erillisellä home-osialla sitä että kovalevyä alustaessa luo erillisen partition: /home ? Miksi sellainen tulisi tehdä? Ja minkä kokonen kannattaisi?

Tarkoitan, joko erillinen osio tai oma levy.
Esim. kun seuraavan kerran asennat uuden version niin /home-osio liitetään ilman alustusta ja vanhat tavarat säilyvät koskemattomina.
Koko riippuu täysin omasta käytöstäsi, niin suuri kuin mahdollista.

Omassa käytössäni
swap 2 - 4Gt
/ 20Gt
(lisäksi teen yleensä 1-2 samankokoista osioa joissa voin testata uusia versioita)
/home 125Gt tai enemmän
/work <- tämän alle kaikki mitä ei kotihakemistossa viitsi säilyttää (esim. cd/dvd-levyjen deltat, asennusdvd:t, /home-hakemiston varmuuskopio, digitv-tallenteet jne.)

Tämän olen itselleni parhaaksi tavaksi havainnut, mutta tapoja on monia.

Jos nuo päivittyy automaattisesti? niin tuo gigaluokan koko ei haittaa. Lähinnä tässä mietityttää se että miten saisi siirryttyä kaikista järkevimmin 32 bit -> 64 bit sekä 10.3 -> 11.0.

Ei päivity automaattisesti, käyttäjän toimia tarvitaan.
32 -> 64 kannattaa tehdä puhtaalta pöydältä, epäonnistumisen vaara on turhan korkea kun muutetaan arkkitehtuuria.
10.3 -> 11.0 siirtymisestä tulee tuonne wikiin varmaankin artikkeli.

[Arkansan]

Ei päivity automaattisesti, käyttäjän toimia tarvitaan.
32 -> 64 kannattaa tehdä puhtaalta pöydältä, epäonnistumisen vaara on turhan korkea kun muutetaan arkkitehtuuria.
10.3 -> 11.0 siirtymisestä tulee tuonne wikiin varmaankin artikkeli.

Kumpi on käytännössä helpompi päivittää 10.3 -> 11.0 vai 11.0 beta3 -> 11.0?
Ja kumpaa tapaa suosittelette noin yleensäottaen?
Koska olen heittämässä tuon 64 bittisen alle lähipäivinä niin pohdiskelen että
kummanko laittaisin.

[guest141]

Kuten jmp sanoi aiemmin ladattavaa voi tulla melko paljon, itse kokeilun vuoksi latasin 1,5gt päivityksiä, tosin hommaan menikin tunti kaupalla pelkästään ladatessa, joten kannattaa miettiä kuinka paljon asiaan haluat aikaa upottaa
vaihto-ehtoina näkisin että odotat että ainakin tuo rc1 ilmestyy ja lataat asennus dvd:n jonka avulla suoritat asennuksen
tarkemmin sanottuna päivitys.
Vakauden vuoksi suosittelen vielä 10.3:sta.

[jmp]

Kumpi on käytännössä helpompi päivittää 10.3 -> 11.0 vai 11.0 beta3 -> 11.0?

11.0beta3

Ja kumpaa tapaa suosittelette noin yleensäottaen?
Koska olen heittämässä tuon 64 bittisen alle lähipäivinä niin pohdiskelen että
kummanko laittaisin.

Itse laittaisin 11.0 beta3 ja päivittäisin siitä sitten tuohon lopulliseen versioon.

[jmp]

Kuten jmp sanoi aiemmin ladattavaa voi tulla melko paljon, itse kokeilun vuoksi latasin 1,5gt päivityksiä, tosin hommaan menikin tunti kaupalla pelkästään ladatessa, joten kannattaa miettiä kuinka paljon asiaan haluat aikaa upottaa

Noin kahden päivän välein ladattavaa on ollut siinä 400Mt ja 1Gt välillä.

[guest141]

Melko mukavasti kuitenkin, ja jos kyseessä ei ole nopea internet yhteys voi tuon 1gt lataaminen viedä aika lailla aikaa.
omassa tapauksessa kyse olikin siitä kun mitään paketteja ei oltu ensiksi päivitetty.

[jmp]

Melko mukavasti kuitenkin, ja jos kyseessä ei ole nopea internet yhteys voi tuon 1gt lataaminen viedä aika lailla aikaa.
omassa tapauksessa kyse olikin siitä kun mitään paketteja ei oltu ensiksi päivitetty.

Juu, ladattavaa on paljon. Hitailla yhteyksillä jatkuva päivittäminen voi lievästi sanottuna tuskastuttaa.