Muut > Yleinen keskustelualue

Suse 10.0, 10.1, 10.2 vai SLED10 vanhaan Netvistaan?

(1/3) > >>

guest53:
Aikanaan ostin IBM NetVistan. Myöhemmin annoin sen pojan perheelle, vaikka huollan sitä itse. Alunperin värkissä oli WindowsME, sitten asensin siihen WindowsXP:n, nykyään muistia on 520 Mb ja prosessori on Pentium 1 Ghz, näytönohjain on joku vanhahko ATI 32 Mb:n muistilla.

Aion tehdä koneelle järjestelmän peruspuhdistuksen eli formatoida ja osioida 30 Gigan kovalevyn. Yhteen osioon tulee WindowsXP tai 98 ja toiseen joku linuks. Tarkoitus on, että nettihommat tehdään vain linuksella, ehkä myös tekstinkäsittely. Linuks ehkä silloin selviäisi 5 Gigalla? Tärkeä olisi linuksen kohtuullinen turvallisuus silloin tällöin tehtyjen helppojen päivitysten avulla.

Panin asiasta jo kyselyn http://www.raja-antura.org/index.php?option=com_smf&Itemid=16&topic=1905.0
mutta toistan tässä Susea koskevan osan, koska täällä on siihen paras asiantuntemus.

Nyt minulla on omassa koneessa Suse Linux Enterprice Desktop 10, joka tuntuu oikein hyvältä. Erityisesti sen jatkuva päivittäminen  sujuu helposti. En tosin pysty arvioimaan, ovatko kaikki tarjotut päivitykset edes välttämättömiä, mutta teen ne kuitenkin, varmuuden vuoksi. Systemi lienee kuitenkin liian järeä ja levytilaa vievä NetVistaan.

SUSE Linux 10.0 Boxed oli eka hyvin onnistunut ja hyvin toiminut asennus. Lisäksi minulla on kaksi paksua kirjaa Suse 10:stä, mutta kannattaisiko jokin uudemmista 10.1 tai 10.2 paremmin? Entä SLED10 sittenkin?

arijoutsi:
Suosittelen 10.2. 10.1 ei kannata asentaa. SLED on minulle outo. 5 Gigaa kyllä on liian vähän. Riippuu tietenkin tarkoituksesta kuinka paljon tulee tietoa säilöttyä. Minä laittaisin ainakin vähintään puolet Linuxille ja puolet Windowsille.

guest53:

--- Lainaus käyttäjältä: arijoutsi - 22.12.2006 - klo:17:50 ---Suosittelen 10.2.

--- Lainaus päättyy ---
Yleensähän vanha versio toimii pienemmillä resursseilla kuin uusi. Myos 10.0 boxed sisältänee yhtä sun toista sellaista tauhkaa, mikä täysin ilmaisista versioista puuttuu. Joten olisiko tuo ihan oikein ostettu 10.0 sittenkin parempi vanhaan koneeseen kuin 10.2.  Toki tiedän, että uudemmassa 10.2 on uudenaikaisemmat turvaratkaisut. Mielipiteitä?

presidentti:
mun mielestä on vain nyt niin, että 10.2 toimii paljon jouhevammin kuin 10.1 samalla raudalla.

arijoutsi:
10.0 toimii vakaasti. 10.2 on nyt mulla ollut koneella pari viikkoa ja ei mitään isompaa haukuttavaa. Ainahan noita pieniä bugeja löytyy, mutta ei ne tekemistä haittaa. Voin kyllä suositella. Siis nämä on openSUSEa. Fossiilille tekee mieleni sanoa, ei siis millään pahalla, että jotenkin tuntuu kuin teet nämä hommat vaikeimman kautta, kuten esim. tuon Vmware homman ::)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu