Muut > Muut käyttöjärjestelmät

PCLinuxOS

(1/4) > >>

Owdy:
Asensin tänään testiosiolle PCLinuxOS distron. Mielenkiintoinen tuttavuus. Asennus oli samanlainen silmät kiinni ja menoksi kuin Ubuntussa, eli säätövaraa ei juuri ollut, mutta helppo se oli. Distro on KDE pohjainen joka on plussaa. Grafiikkaan on panostettu paljon, grafiikoissa on pro meinikiä ja tulos näyttää huolitellulta.

Pakettienhallinta on Ubuntusta tuttu Synaptic, mutta se toimii .rpm pohjalta koska distro pohjautuu Madrakeen. Distrossa on samantyyppinen järjestelmänhallintaosio kuin openSUSEssa, mutta hieman niukemmilla mahdollisuuksilla. 3D efektit saa päälle helposti sitä kautta. Järjestelmänhallinta kysyy käytetäänkö Beryl vai Compiz softaa, natiivi vai XGL lisukkein. Ainakin Beryl pamahti käyntiin ja toimi erittäin jouhevasti tässä kokoonpanossa. Softavalikoima on openSUSEsta hieman poikkeava, esim tiedostonhallintaan tarjotaan Krusader softaa jne.

Jotain omituisuuksiakin löytyy, mm valikosta löytyy etähallintaosio jossa on muiden softien ohella windowssin Putty, joka polkasee käyntiin ilmeisesti winen voimin. Mitä ihmettä sillä tekee. Hassua että distro asentaa windows softia oletusohjelmien mukana.

Täytyypä testailla lisää.  :)

presidentti:
http://ubuntu-fi.org/blog/2007/vaihtuuko-linux-maailmassa-valta/

Owdy:
Jos tuo haluaa aloittelijoiden suosioon, installeriin pitäs panostaa enempi. Nyt se ei esim tunnistanut kovolla olevaa toista käyttistä, joten jos dualbuuttaaja on, täytyy osata konffata grubia manuaalisesti. PCLO:n asennus ei antanut ohittaa grubin asennusta, joten se oli pakko antaa asentaa se ensin. Itse lisäsin openSUSEn manuaalisesti, buuttasin openSUSEen ja annoin YaSTin kirjoittaa MBR uusiksi. openSUSEn asennuksessa tämä on huomioitu esimerkillisen hyvin.

fsu:

--- Lainaus käyttäjältä: presidentti - 15.07.2007 - klo:09:27 ---http://ubuntu-fi.org/blog/2007/vaihtuuko-linux-maailmassa-valta/

--- Lainaus päättyy ---

Heh.. tuossa artikkelissa pisti muutama asia silmään:

- Ubuntun nimeäminen linuxien standardiksi on todella naurettavaa, kuten "james" -nimimerkillä kommentoinut kaveri asian tiivisti: "Ubuntu ei todellakaan ole mikään ’standardi’ linuxien keskuudessa.". Semmoista asiaa ei vain ole, kuin "linuxien standardi" - ei edes lainausmerkeillä.

- Distrowatchin pitäminen minkäänlaisena mittarina on naurettavaa. ko. paikka ei anna faktaa siitä, kuinka paljon jotain distroa käytetään vaan siitä, kuinka monta kertaa ihmiset klikkailee eri distrojen linkkejä ko. sivustolla(Tämähän tietysti on sanomattakin eri asia.. voin klikata ubuntua kahdesti distrowatchissa, eikä minulla silti ole yhtään ubuntua omalla koneellani).

presidentti:

--- Lainaus käyttäjältä: fsu - 15.07.2007 - klo:11:54 ---Heh.. tuossa artikkelissa pisti muutama asia silmään:

- Ubuntun nimeäminen linuxien standardiksi on todella naurettavaa, kuten "james" -nimimerkillä kommentoinut kaveri asian tiivisti: "Ubuntu ei todellakaan ole mikään ’standardi’ linuxien keskuudessa.". Semmoista asiaa ei vain ole, kuin "linuxien standardi" - ei edes lainausmerkeillä.

- Distrowatchin pitäminen minkäänlaisena mittarina on naurettavaa. ko. paikka ei anna faktaa siitä, kuinka paljon jotain distroa käytetään vaan siitä, kuinka monta kertaa ihmiset klikkailee eri distrojen linkkejä ko. sivustolla(Tämähän tietysti on sanomattakin eri asia.. voin klikata ubuntua kahdesti distrowatchissa, eikä minulla silti ole yhtään ubuntua omalla koneellani).

--- Lainaus päättyy ---


:)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu