32-bit vai 64-bit live-cd? [ratkaistu]

[jmp]

Miten niin olettamukseni? Mistä tollanen tulkintasi tulee? Yrität ilmeisesti johtaa muita harhaan...
Se toimimattomuus on kokemusperäinen - ei mikään olettamus!

No anna nyt esimerkki ohjelmasta joka ei toimi. Jos kyseinen ohjelma ei toimi, olet oikeassa.
Ennen kuin sellaisen kerrot en voi pitää lausumaasi toimimattomuudesta oikeana.

Ja toiseksi mikä vanha versio 11.2 on? Sehän on uusin valmis openSUSE.

Pitää paikkansa, 11.2 on uusin vakaa versio.

Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että siinä olisi tukea kaikkein uusimmille laitteille(ohjelma- tai ajuritasolla).
Tästä syystä sanoin etta ei toimi out-of-box. Kikkailemalla ne saa kyllä toimimaan 

Eli siis toisin sanoin:

PR1.1 viimeisin vakaa ja toimiva ja valmis firmware, mitä sitä päivittämään  

Mutt mitäs jos annettais tän 'ikuisuus'kinan olla taas tältä erää tässä.

Tulen aina kommentoimaan väittämää "64-bit ei toimi", kunnes sen itse näen tai todisteet asiasta esitetään.
Huomaa että pyydän esimerkkiä sellaisesta ohjelmasta joka ei toimi. Sillä jos se ei toimi, niin on mahdollista että se jossain vaiheessa saadaan toimimaan

Vai eikö tässäkään asiassa täällä saa olla eri mieltä sinun kanssasi?
Sallitaanko täällä vain sinun mielipiteesi? Etkö osaa koskaan olla väärässä? tai hyväksyä muiden eriäviä kokemuksia oikeiksi?

Totta kai saat olla eri mieltä.
Toivoisin vain että väite perustellaan niin että olisi jotain mistä asian voi todistaa.
Perustele eriävä mielipiteesi niin että se ei ole pelkkä mielipide.

Totta kai voin olla väärässä, mutta en sitä myönnä ennen kuin todisteet siitä on esitetty.
Hyväksyn tietenkin eriävät mielipiteet/kokemukset, mutta edelleen väitän päinvastaista jos todistetta ongelmasta ei esitetä.

[guest158]

sustahan tulee aina vaan pahempi jänkkä. Lue tuoltra ketjun alkupäästä, niin havaitset 'todisteet'. 64-bit ei toiminut meidän firman neljässä Shuttle-koneessa, vaan oli pakko vaihtaa 32-bittisiin sussuihin.
Jos tarviit vahvempaa todistusta, niin tervetuloa kattomaan paikan päälle.

...eikä se kertomasi mukaan oikein toiminut sinunkaan omassa kannettavassa ennenkuin kuin sitä sun tätä...

usko nyt hyvä mies edes omia kertomisiasi ...ellet niitä oo menny muuttamaan. En viitsi mennä enää edes lukemaan.

Mee lomalle tai häivy kokonaan, jos et muitten kertomaa hyväksy. Sun väittämäsi ei ole mikään absoluuttinen totuus - sellaista kun ei lie olemassakaan, muitt se on taas vallan toisen luokan kysymys.

[jmp]

sustahan tulee aina vaan pahempi jänkkä. Lue tuoltra ketjun alkupäästä, niin havaitset 'todisteet'. 64-bit ei toiminut meidän firman neljässä Shuttle-koneessa, vaan oli pakko vaihtaa 32-bittisiin sussuihin.
Jos tarviit vahvempaa todistusta, niin tervetuloa kattomaan paikan päälle.

Nii'in, ja miten tämä todistaa että 64-bit ei toimi? Se todistaa ainoastaan sen että 64-bit ei uppoa teidän Shuttle-koneisiin.

...eikä se kertomasi mukaan oikein toiminut sinunkaan omassa kannettavassa ennenkuin kuin sitä sun tätä...

Missä kohtaa vastausta sanoin että ongelma on 64-bittisyydessä?
Vaikka en jaksaisi toistaa enää:
Ongelma on liian vanhassa ytimessa, siinä ei ole vielä mukana kaikkia tarpeellisia ajureita.
Ja ei sillä EI OLE mitään tekemistä 64-bittisyyden kanssa.

usko nyt hyvä mies edes omia kertomisiasi ...ellet niitä oo menny muuttamaan. En viitsi mennä enää edes lukemaan.

No harvemmin kyllä editoin kommenttejani, siihen ei ole tarvetta jos niissä nyt ei jotain tosi pahaa typoa/asiavirhettä ole.

Mee lomalle tai häivy kokonaan, jos et muitten kertomaa hyväksy. Sun väittämäsi ei ole mikään absoluuttinen totuus - sellaista kun ei lie olemassakaan, muitt se on taas vallan toisen luokan kysymys.

No niin Nakki, pakitas nyt hieman.

Sinun kokemuksesi mukaan 64-bittinen järjestelmä ei ole toimiva, koska te ette sitä ole järjestelmissänne saaneet kuntoon.
Ja kun löytyy joku jolla on jotain ongelmia, tulet kertomaan että koko 64-bittisyys ei toimi ja siihen ei ole syytä siirtyä.

Kun taas minulla kokemukset ovat täysin päinvastaiset (yli viisi vuotta käytössä on ollut 64-bittinen järjestelmä).
Vaihdan 32-bittiseen vain jos on pakko (siis jos laitteisto ei muuta tue).

[o_j]

Kun kerta tuon 11.3 julkasu on noin lähellä taidankin odotella sitä enkä ruveta venkoilemaan tuon 11.2 kanssa. Venkoillaan sitten sen uudemman myötä. Ja tulihan se pohjimmainen vastauskin tässä jossain vaiheessa, eli systeemini on 64-bit ja väärät bittilukemat eivät aiheuttaneet ongelmaa. Kiitokset kaikille auttaneille avusta!

[mrl586]

Suurin ongelma on suljetuissa ohjelmissa joiden kehittäjät eivät osaa/halua tehdä softaansa 64-bittisinä.
Muutama esimerkki yleisesti käytössä olevista ohjelmista: flash ja skype.

Flashin saa asennettua nykyään 64-bittisenäkin.

Näytönohjaimissa ATIn suljettu ajuri on tunnetusti hankala saada toimimaan, mutta ongelmia on myös 32-bittisessä versiossa.

Tästä väitteestä olen eri mieltä, ATi on helppo saada toimimaan, jos ohjelmistoyhteensopivuus on kunnossa.

[jmp]

Suurin ongelma on suljetuissa ohjelmissa joiden kehittäjät eivät osaa/halua tehdä softaansa 64-bittisinä.
Muutama esimerkki yleisesti käytössä olevista ohjelmista: flash ja skype.

Flashin saa asennettua nykyään 64-bittisenäkin.

Saa, on saanut jo kohta vuoden. Ongelma on se että openSUSE ei paketoi tuota betaa.

Näytönohjaimissa ATIn suljettu ajuri on tunnetusti hankala saada toimimaan, mutta ongelmia on myös 32-bittisessä versiossa.

Tästä väitteestä olen eri mieltä, ATi on helppo saada toimimaan, jos ohjelmistoyhteensopivuus on kunnossa.

Toimivan ja yksiselitteisen ohjeen kirjoittaminen wikiin olisi hyvä alku

[guest1202]

64-bittiset linuxit ovat selvästi epävakaampia kuin 32-bit.

Esimerkiksi Ubuntun kotisivuilla mainitaan erikseen kuinka 64-bittistä ei suositella jatkuvaan käyttöön (Not recommended for daily desktop usage).

Ja kyllähän openSUSE:ssa 64-bittinen flash aiheuttaa pahojakin ongelmia. Joskus kaataa jopa koko järjestelmän.

[arijoutsi]

Useamman vuoden jo käyttänyt 64 bittistä versiota, eikä yhtään enempää ongelmia ole ollut kuin 32 bittisessä. Tuo flässi on toiminut minulla oikein hyvin. Tämähän ei tietenkään tarkoita ettei jollain muulla olisi ongelmia.

[jmp]

64-bittiset linuxit ovat selvästi epävakaampia kuin 32-bit.

Esimerkiksi Ubuntun kotisivuilla mainitaan erikseen kuinka 64-bittistä ei suositella jatkuvaan käyttöön (Not recommended for daily desktop usage).

No se on ubuntu
Päivittäisessä käytössä ollut 9.x-sarjasta eteenpäin, ilman suurempia ongelmia.
Nekin ongelmat joihin olen törmännyt, on saanut korjattua tavalla tai toisella.

Ja kyllähän openSUSE:ssa 64-bittinen flash aiheuttaa pahojakin ongelmia. Joskus kaataa jopa koko järjestelmän.

Se jossain vaiheessa jaossa ollut 64-bit flash toimi huomattavasti paremmin kuin tuo 32-bit.
Valitettavasti Adobe ei ole saanut aikaiseksi toimivaa ajan tasalla olevaa 64-bittistä pakettia.

[mrl586]

64-bittiset linuxit ovat selvästi epävakaampia kuin 32-bit.

Esimerkiksi Ubuntun kotisivuilla mainitaan erikseen kuinka 64-bittistä ei suositella jatkuvaan käyttöön (Not recommended for daily desktop usage).

Ovatko? Kummallista. Täällä 64-bittinen Kubuntu 10.10 toimii ongelmitta.