Radiomasto

[guest839]

Erehdyin poistamaan Pulse osia Suse 11,0:sesta ja kun en niitä saanut palautettua tuli vaihtoehdoiksi asentaa 11,0 uudestaan tai päivittää 11,1:seen.
Päivitin DVD:ltä ja kaikki meni hyvin muuten mutta osa ohjelmista ja peleistä täytyi asentaa uudelleen. Ainoa pitkä miinuus tulee siitä että Networkmanagerin alapalkki ikoni on muutettu joksikin palkki-käppyräksi joka ilmoittaa että mokkulani toimii 25 prosentin teholla .(täytyyhän Gnome-käyttäjänkin jostain valittaa )
Vanhassa oli hieno radiomasto, sen kun saisi takaisin.
Ja tämä kaikki Gnomessa tietty.

Lisäys.
Yksi miinus lisää
Ohjelmisto-asennus heittää työpöydälle kun olet asentanut jonkun ohjelman. Vanhassa kysyi haluatko asentaa lisää.

Ihmettelee
Mieite

[jmp]

Lisäys.
Yksi miinus lisää
Ohjelmisto-asennus heittää työpöydälle kun olet asentanut jonkun ohjelman. Vanhassa kysyi haluatko asentaa lisää.

Tästä "parannuksesta" on ollut aika paljon keskustelua postituslistoilla/irkissä.
Asiassa on kaksi puolta jos asensit kaikki tarvitsemasi ohjelmat, tuo kysymys on turha.
Jos taas et asentanut niin silloin kysymys on aiheellinen.

Joka tapauksessa ohjelmistohallinta on nykyisellään sen verran nopea että tuo ei ajallisesti aiheuta häiriöitä.

[guest624]

Lisäys.
Yksi miinus lisää
Ohjelmisto-asennus heittää työpöydälle kun olet asentanut jonkun ohjelman. Vanhassa kysyi haluatko asentaa lisää.

Tästä "parannuksesta" on ollut aika paljon keskustelua postituslistoilla/irkissä.
Asiassa on kaksi puolta jos asensit kaikki tarvitsemasi ohjelmat, tuo kysymys on turha.
Jos taas et asentanut niin silloin kysymys on aiheellinen.

Joka tapauksessa ohjelmistohallinta on nykyisellään sen verran nopea että tuo ei ajallisesti aiheuta häiriöitä.

Oi, mutta jos jostain voisikin valita, miten tahtoo toimittavan...

Mutta en taida hankilökohtaisesti vaivautua tekemään pyyntöä kehitysryhmälle, kun olin jo ehtinyt unohtaa moisen toiminteen olemassaolon. Eipä ole juuri haitannut.

[jmp]

Oi, mutta jos jostain voisikin valita, miten tahtoo toimittavan...

Mutta en taida hankilökohtaisesti vaivautua tekemään pyyntöä kehitysryhmälle, kun olin jo ehtinyt unohtaa moisen toiminteen olemassaolon. Eipä ole juuri haitannut.

Valinnanvapaus saattaisi aiheuttaa tietylle käyttäjäryhmälle ongelmia. 

Esim. asennusohjelmaan on viime aikoina lisätty oletuksiksi sellaisia asioita joita henkilökohtaisesti en siihen kaipaa.
Tietysti ymmärrän sen että suuri osa noista on kehitetty helpottamaan "aloittelevaa" käyttäjää.
Mutta pitkään itse Linuxia käyttäneenä ja uusia käyttäjiä neuvoneena moisten helpotusten ongelmat huomaa.
Osa tietenkin pitää tätä kehityksenä, mutta osaavaa (kaavoihin kangistunutta?) käyttäjää nämä lähinnä ärsyttävät.

Aina automatisoinnin lisääminen ei paranna tilannetta.
Kun käyttäjältä viedään valinnanvapaus ollaan menossa väärään suuntaan.(oma henkilökohtainen mielipiteeni)
Mutta jos liiasta tasapäistämisestä ei ole windowsin kanssa saanut tarpeekseen, niin siitä tuskin kärsii Linux-jakeluidenkaan kanssa.

[guest839]

Jos vertaa vanhaan niin viehän tämä nykyinen systeemi enemmän aikaa.
Joudun antamaan salasanan taas ja odottamaan kun ohjelmistoasennus käynnistyy uudestaan.
Minulla oli tapana vanhan kanssa asentaa päivitykset tipoittain koska niitä Suse tyrkkää noin 50 viikossa, en siis asenna päivityksiä kaikki kerralla mutta kuitenkin samalla kun olen sen ohjelmistoasennus systeemin käynnistänyt.
Voisihan siihen jättää sen valinta-ikkunan ja lisätä siihen vaikka että älä näytä tätä toiste jos vanha systeemi häiritsee.
Jotenkin Linuxissa keksitään se pyörä joka toinen kuukausi uudestaan. Minusta ei pitäisi mennä muuttamaan hyvin toimivaa systeemiä turhanpäiten, eri asia on vialliset ohjelmat tai muut vastaavat.

Mieite

[guest624]

Jos vertaa vanhaan niin viehän tämä nykyinen systeemi enemmän aikaa.
Joudun antamaan salasanan taas ja odottamaan kun ohjelmistoasennus käynnistyy uudestaan.

Vaihda KDE:hen, tämä muistaa salasanat haluttaessa istunnon ajan

Tosissaan puhuttuna: avaa Yast2 Ohjauskeskus, pelkän ohjelmistohallinnan sijaan, ja sieltä sitten klikkailet aina sen ohjelmistohallinnan auki, niin ei tartte antaa salasanaa kuin kerran...

Esim. asennusohjelmaan on viime aikoina lisätty oletuksiksi sellaisia asioita joita henkilökohtaisesti en siihen kaipaa.
Tietysti ymmärrän sen että suuri osa noista on kehitetty helpottamaan "aloittelevaa" käyttäjää.
Mutta pitkään itse Linuxia käyttäneenä ja uusia käyttäjiä neuvoneena moisten helpotusten ongelmat huomaa.
Osa tietenkin pitää tätä kehityksenä, mutta osaavaa (kaavoihin kangistunutta?) käyttäjää nämä lähinnä ärsyttävät.

Hmmm... Minä en kyllä ole huomannut graafisessa ohjelmistonhallinnassa kovinkaan suuria muutoksia. Toiminteiden sijainteja on hieman muuteltu, mutta yleensä ottaen minusta Ohjelmistonhallinnassa on tullut enemmän mahdollisuuksia, kuten pääsy asennusläheisiin kesken paketinhallinnan ja mahdollisuus päivittää kaikki paketit, ilman että tarvitsee ensin hakea niitä kaikkia paketteja siihen listaan.

[jmp]

Jos vertaa vanhaan niin viehän tämä nykyinen systeemi enemmän aikaa.
Joudun antamaan salasanan taas ja odottamaan kun ohjelmistoasennus käynnistyy uudestaan.

Ei siinä uudestaan salasanaa tarvitse antaa.

Minulla oli tapana vanhan kanssa asentaa päivitykset tipoittain koska niitä Suse tyrkkää noin 50 viikossa, en siis asenna päivityksiä kaikki kerralla mutta kuitenkin samalla kun olen sen ohjelmistoasennus systeemin käynnistänyt.

Päivityksiin, en tiedä sitten Gnomesta, ei edes tarvitse antaa salasanaa. Käytä vain valintaa "Muista salasana"

Voisihan siihen jättää sen valinta-ikkunan ja lisätä siihen vaikka että älä näytä tätä toiste jos vanha systeemi häiritsee.
Jotenkin Linuxissa keksitään se pyörä joka toinen kuukausi uudestaan. Minusta ei pitäisi mennä muuttamaan hyvin toimivaa systeemiä turhanpäiten, eri asia on vialliset ohjelmat tai muut vastaavat.

Niin tietysti voisi. Tuota kannattaa ehdottaa YaST-kehittäjille.

[jmp]

Hmmm... Minä en kyllä ole huomannut graafisessa ohjelmistonhallinnassa kovinkaan suuria muutoksia. Toiminteiden sijainteja on hieman muuteltu, mutta yleensä ottaen minusta Ohjelmistonhallinnassa on tullut enemmän mahdollisuuksia, kuten pääsy asennusläheisiin kesken paketinhallinnan ja mahdollisuus päivittää kaikki paketit, ilman että tarvitsee ensin hakea niitä kaikkia paketteja siihen listaan.

No tuo Gnomen versio(gtk) ohjelmistohallinnasta on kaikkea muuta kuin selkeä.
Jos YaST2 olisi ollut tuollainen, niin tuskin sitä edes käyttäisin.
Mutta se on kun Gnome käyttäjä saa jotain suunnitella, siitä tulee sekava ja hankala käyttöinen.
Onneksi tuon Qt-version saa helposti käyttöönsä, muokkaamalla /etc/sysconfig/yast2-tiedostoa

WANTED_SHELL="auto" -> WANTED_SHELL="qt"

[guest624]

Hmmm... Minä en kyllä ole huomannut graafisessa ohjelmistonhallinnassa kovinkaan suuria muutoksia. Toiminteiden sijainteja on hieman muuteltu, mutta yleensä ottaen minusta Ohjelmistonhallinnassa on tullut enemmän mahdollisuuksia, kuten pääsy asennusläheisiin kesken paketinhallinnan ja mahdollisuus päivittää kaikki paketit, ilman että tarvitsee ensin hakea niitä kaikkia paketteja siihen listaan.

No tuo Gnomen versio(gtk) ohjelmistohallinnasta on kaikkea muuta kuin selkeä.
Jos YaST2 olisi ollut tuollainen, niin tuskin sitä edes käyttäisin.
Mutta se on kun Gnome käyttäjä saa jotain suunnitella, siitä tulee sekava ja hankala käyttöinen.
Onneksi tuon Qt-version saa helposti käyttöönsä, muokkaamalla /etc/sysconfig/yast2-tiedostoa

WANTED_SHELL="auto" -> WANTED_SHELL="qt"

Ahhahah, enhänmää ees tajunnut, että kyse olisi GTK-versiosta.

[guest839]

Asiasta kolmanteen, kokeilin tota salasana juttua ja kyllä se päivityksen jälkeen kun oli minut tuupannut takas työpöydälle haluaa uudestaan salasanan.

Ylläpitäjän (root) oikeudet vaaditaan
Syötä pääkäyttäjän salasana jatkaaksesi

Tämä siis kun yritän uudestaan käynnistää ohjelmiistoasennuksen.

[jmp]

Asiasta kolmanteen, kokeilin tota salasana juttua ja kyllä se päivityksen jälkeen kun oli minut tuupannut takas työpöydälle haluaa uudestaan salasanan.

Ylläpitäjän (root) oikeudet vaaditaan
Syötä pääkäyttäjän salasana jatkaaksesi

Tämä siis kun yritän uudestaan käynnistää ohjelmiistoasennuksen.

Käynnistä YaST(annat silloin root-käyttäjän salasanan) sen jälkeen salasanaa ei tarvitse antaa kun siitä jonkin moduulin käynnistää.   
En tiedä miten päivitykset Gnomessa ajetaan, mutta kupdateapplet muistaa kyllä salasanan kunhan valinnan vain siinä käyttöön ottaa.

[guest839]

Melkein vuoden Suse 11,0 ja Gnomea käyttäneenä en ole moista joutunut tekemään vaan homma on sujunut ohjelmistoasennuksesta yhdellä kirjautumisella. Eli hankalampaa on 11,1 kuin 11,0

No voinhan mä asentaa 11,0 uudestaan

[jmp]

Melkein vuoden Suse 11,0 ja Gnomea käyttäneenä en ole moista joutunut tekemään vaan homma on sujunut ohjelmistoasennuksesta yhdellä kirjautumisella. Eli hankalampaa on 11,1 kuin 11,0

Kuten sanoin, ei tietoa miten homma on toteutettu Gnomessa.
KDEssä en ole joutunut antamaan salasanaa päivityksiä varten sen jälkeen kun sitä ensimmäisten päivitysten yhteydessä kysyttiin.
Ja YaST2 salasana annetaan kerran, ja se muistetaan jonkin aikaa.
Jos käynnistän ohjelmistohallinnan YaST2:sta niin kun se ei sammu, ja koska YaST2 on edelleen käynnissä joten salasanaa ei tarvitse antaa toistamiseen.

No voinhan mä asentaa 11,0 uudestaan

Tietenkin, kyse on vain valinnoista.