nVidian ajuri ei asennu

[guest216]

nakki toimiiko sulla sitte kuitenki tuo nvidian ajuri? Saiskohan jostain sen vanhemman ajurin asennettua? Ennemmin kuitenki käyttäisin vähän vanhempaa näyttiksen ajuria ku testiversiossa olevaa kerneliä

[guest158]

ei, en oo päivittänyt tähän viime-öiseen, kaikkein uusimpaan ajuriin, vaan sen edeltäjä, noin vkon-parin ikäinen, tälle nykykernelille tarkoitettu on käytössäni.
Mutt kyll tallessa on hiukka yli 20MB:n hiukka vanhempi nVidian ajuri, jota ei näy olevan nVidiankaan sivuilta jaossa...
x86-180.22-pkg1.run -pakeeti, jos siitä ois apua. Se korjas aikanaan ne OpenOffice-ongelmat KDE 4:ssa.

Mutt sen asennuksessa pitää sitt huomioida, että se ei oo rpm-paketti ja siihen ei oo erillistä kernelin moduulia.
Jolloin sen asentaminen edellyttää, ett koneestas löytyy kernelin sorsat, jolloin nVidian oma asennusohjelma tekee tarvittavat moodulit kyllä. Asennus- ja käyttöohjeita nVidialta tai jmp:ltä.

Sen voin kyll vaikka lähettää, jos annat sopivan osoitteen? tänne tai privaattipostina ehken mieluummin, niin säästyt ehkä ainakin vähemmällä roskapostilla

[jmp]

Tästä päivitysongelmasta mainittiin opensuse-postilistalla

Harald Mueller-Ney:

I could speak for the "kernel update" isssue.

I assume you are using openSUSE 11.1.

We are preparing a kernel update for openSUSE 11.1, this is not yet
released. This kernel update will integrate fixes done meanwhile in
preparation of our upcoming enterprise release and we want to provide
this stabilization work also with the openSUSE community.
The trade off is a changed kABI which needs adopted KMPs.

The full coordination with external KMP providers (like NVidia, ATI,
etc.) is hardly possible for various reasons (time zones, time slots etc.).

In this case NVidia released already newer KMPs matching the upcoming
kernel while we finishing our quality assurance process for this kernel.

The issue will be solved soon

[letkume]

Miksi yleensäkään käytät pae -kerneliä?

Yleensä uudet koneet, joissa on paljon muistia ovat 64 bittisiä.

[guest216]

Miksi yleensäkään käytät pae -kerneliä?

Yleensä uudet koneet, joissa on paljon muistia ovat 64 bittisiä.

Tommosen kernelin se lykkäs mulle asennuksessa, että en siitä sen enempää tiedä.

[jmp]

Miksi yleensäkään käytät pae -kerneliä?

Lähes kaikki prosessorit tukevat tuota pae-laajennusta ja jos tuki prosessorissa on, niin tuo pae-ydin valitaan käyttöön.
64-bittisessä tuo pae-tuki on mukana default-ytimessä. Parempi kysymys olisi ollut, miksi asentaa 32-bittinen kun järjestelmä on 64-bittinen?

[guest158]

jotlut lisäkilkkeet kait toimii edelleen paremmin 32-bittisessä ja 32-bittisenä (?)
ja toiseks vois yhtä hyvin kysyä, ett mitä hyötyä on oikeesti 64-bittisestä työasemassa?
Mun vastaukseni on, ett: "ei mitään."

[jmp]

jotlut lisäkilkkeet kait toimii edelleen paremmin 32-bittisessä ja 32-bittisenä (?)

Eipä niitä oikeastaan enää ole, kun sekä flash että java löytyvät 64-bittisinä.
Itse olen 9.x eteenpäin käyttänyt 64-bittistä järjestelmää ja väitän että hyvin vähän ongelmia on ollut.

ja toiseks vois yhtä hyvin kysyä, ett mitä hyötyä on oikeesti 64-bittisestä työasemassa?
Mun vastaukseni on, ett: "ei mitään."

Samaa voisi ajatella uusien softien asennuksesta, jos vanha toimii niin mitään hyötyä ei ole asentaa uudempia.
Mut joo, riippuu mihin konetta käyttää.

Omat kokemukseni 64-bittisestä: vakaampi ja nopeampi.

[Rantarosvo]

ja toiseks vois yhtä hyvin kysyä, ett mitä hyötyä on oikeesti 64-bittisestä työasemassa?
Mun vastaukseni on, ett: "ei mitään."

Saa enemmän muistia. Kyllä sitä voi työasemassa/ pöytäkoneessa kaivata 4Gt tai enempi.