Jos ,,, ei ole Windows-peleihin tarvetta niin vakaamman järjestelmän openSUSEsta saa. Minulla ainakin asiaan vaikuttaisi enemmän käyttäjien aikaisempi osaaminen. Jos asennat linuxin niin joudutko olemaan täysipäiväinen mikrotuki tai päinvastoin? (tietenkin jos aikaa on niin eihän siinä.... )
Toki Debian, Suse ja moni muukin linux on minun mielestäni paljon parempi toimintaympäristö kuin WindowsXP. Työpöytä ja se, että niitä on monta on loistojuttu. Tosin jos viitsii voinee kehittää Windowssiinkin erilaisia virityksiä, mutta miksi nähdä tuhottomasti vaivaa. Lisäksi ainakin minulla viirustorjunta nappaa ikävästi heikohkojen koneitteni voimavaroja. Mutta linuxiin tehdyt pelit ovat joko pikku "tetriksiä" tai sitten FSP eli törkeää väkivaltaa sisältäviä. Pojilla ei olisi mitään sitä vastaan, mutta heidän isänsä ei niitä hyväksy, vaikkei ole mikään sivarinössö. Olen yrittänyt sanoa, että peleissä lahdataan örkkejä eikä ihmisiä, mutta turhaan. Poika on itsepäinen, mistä lie senkin piirteen perinyt
Puheet Winestä ja Cedegasta peliympäristönä ... Cedega ainakin lienee pääasiassa ns. vakavia Windowsohjelmia varten. Wineäkin olen kokeillut. Aikaisemmin onnistuin konfaamaan Winen niin että sotapeli Steel Panthers World At War (SPWAW) toimi linuxissa, mutta sekä linuxit että Wine ovat muuttuneet niin että enää ei onnistu. Tavoitin Netistä kaverin, joka myös aikaisemmin oli onnistunut pelaamaan Winen avulla SPWAW:a Linuxissa. Ei hänkään nykyään. Vastasi että ei ehdi pelata jos alkaa Wineä virittämään. Yksinkertainen ratkaisu: Windows98 tai XP. Nettiliikenne linuxilla.
Näin on ollut pojan perheellä tähän asti. Netissä surfaaminen ja muu touhuaminen ei Firefoxilla linuxissa ole vähääkään vaikeampaa kuin Windowssissa, Mitään linux-neuvontaa ei ole tarvinnut antaa. Kukaan ei ole kuitenkaan erityisesti linuxia kehunut.
Minä suosisin vapaata koodia ja edistäisin linuxin käyttöä. Kunpa keksisin muitakin syitä kuin aatteellisia
Aihe: Miten perustella linuxia? (Luettu 8971 kertaa)