Kirjoittaja Aihe: RPM-pakettienhallinta  (Luettu 10465 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

peksa

  • Vieras
RPM-pakettienhallinta
« : 02.12.2006 - klo:00:05 »
Haluaisin poistaa Beaglen, en näe sille mitään käyttöä, kyykyttää koneen vaan turhaan. Mutta kappas, jos koitan poistaa Yastilla sen, tulee käsittämätön lista depencyistä. Missään niissä ei edes puhuta mitään Beaglesta! Sama juttu Mozilla Firefoxin kanssa, haluaisin päivittää sen 2.0:aan rpm:illä. Hain SuSE 10.1:lle sopivat FF, nspr ja nss rpm:t mutta ei, lisää depency-kivaa. Tai jos haluaisin asentaa Compizin, tulee kanssa valitusta että muka Metacity pitäisi poistaa koska versionumerot ei käy yhteen. Alkaa vähitellen mennä hermo rpm-systeemin kanssa. Tuntuu kuin olisi Mac OS seiskaan ja 90-luvun alkuun palattu. Hommaa ei helpota Yastin pakettienhallinnan hitaus.

Onko smart-systeemi parempi tai tuettu? Entäs onko muita vaihtoehtoja?

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #1 : 02.12.2006 - klo:11:24 »
Haluaisin poistaa Beaglen, en näe sille mitään käyttöä, kyykyttää koneen vaan turhaan. Mutta kappas, jos koitan poistaa Yastilla sen, tulee käsittämätön lista depencyistä. Missään niissä ei edes puhuta mitään Beaglesta!

Poistat vain tuo beaglen käytöstä YaSTin kautta.

Lainaus
Sama juttu Mozilla Firefoxin kanssa, haluaisin päivittää sen 2.0:aan rpm:illä. Hain SuSE 10.1:lle sopivat FF, nspr ja nss rpm:t mutta ei, lisää depency-kivaa.

Lisää asennuslähteisiin

Proto: http

Palvelin: ftp-1.gwdg.de

Hakemisto: pub/linux/suse/projects/mozilla/10.1

Näin vältät riippuvuusongelmat.

Lainaus
Tai jos haluaisin asentaa Compizin, tulee kanssa valitusta että muka Metacity pitäisi poistaa koska versionumerot ei käy yhteen. Alkaa vähitellen mennä hermo rpm-systeemin kanssa. Tuntuu kuin olisi Mac OS seiskaan ja 90-luvun alkuun palattu. Hommaa ei helpota Yastin pakettienhallinnan hitaus.

Ilmeisesti et tuota compiz-pakettia yritä asentaa asennuslähteiltä?
Epävirallinen asennuslähde compiz/beryl -paketeille on
http://repos.opensuse.org/X11:/XGL/SUSE_Linux_10.1/
tämäkin tietysti lisää asennuslähteeksi.
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)

juippis

  • Vieras
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #2 : 02.12.2006 - klo:11:25 »
Smartia en suosittele käytettäväksi. Onnistui tuhoamaan oman asennukseni kertaalleen.

Beagle on kyllä täysin liitetty openSUSEn työpöytään. Vaikka haluaisit siitä eroon, et pääse. Ainut keino pitää se poissa päältä on ottaa sen asetuksista ruksi "Käynnistä kirjauduttaessa työpöytään" pois. Niin sen ei pitäisi käynnistyä työpöydän mukana. Itselläni oli openSUSE 10.1 Gnomessa siellä sessionin startup-scripteissä beagled, joten jos käytät Gnomea, niin tarkista tämä vielä.

Mozilla Firefox 2.0 saa Build Servicestä.
http://repos.opensuse.org/mozilla/SUSE_Linux_10.1/
Itse käytän suosiolla vanhaa versiota 1.5.0.8, koska 2.0 on huono. En aio päivittää siihen ollenkaan.

Compizista en osaa sanoa mitään. En käytä sitä.

Olenkin jo siirtynyt YaST:n paketinhallinnasta zen-* ja rug-ohjelmiin. Ne ovat nopeampia kuin YaST, mutta ei nekään mitään mullistavia ole. Tämä uusi zypper, joka tulee 10.2 julkaisuun, on sen sijaan oikeasti nopea. Sen saa kai jo asennettua 10.1 versiolle, mutta en suosittele.
http://artax.karlin.mff.cuni.cz/~martin/misc/zypper/
http://ftp.gwdg.de/pub/linux/misc/suser-guru/zypp/

Odottelen kiltisti 10.2 julkaisua. Siihen on enää muutama päivä. Kärsivällisyys on hyve.

peksa

  • Vieras
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #3 : 02.12.2006 - klo:13:55 »
Beaglen sain poistettua käytöstä, antaa sen sitten olla.


Lisää asennuslähteisiin

Proto: http

Palvelin: ftp-1.gwdg.de

Hakemisto: pub/linux/suse/projects/mozilla/10.1

Näin vältät riippuvuusongelmat.
Eipä löytynyt 2.0:aa tuolta, Juippiksen linkki antoi 2 Kt/s (koitan myöhemmin uudestaan).

Lainaus
Ilmeisesti et tuota compiz-pakettia yritä asentaa asennuslähteiltä?
Epävirallinen asennuslähde compiz/beryl -paketeille on
http://repos.opensuse.org/X11:/XGL/SUSE_Linux_10.1/
tämäkin tietysti lisää asennuslähteeksi.
Jep, juuri tuolta yritän, ongelmana "There are no installable providers of metacity >= 2.15.1 for compiz-0.3.4-8.1.x86_64[20061202-184539]".

Kai sitä on odotettava 10.2:hta, pitänee taas laittaa "clean install", onneksi /home on omalla osiolla. Kärsivällisyyttä on todellakin vaadittu tämän kanssa, 2min käynnistys, 1,5h asennus, Yast lataa noin minuutin pakettienhallintaa, Online update kauemmin :)

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #4 : 02.12.2006 - klo:14:12 »
Eipä löytynyt 2.0:aa tuolta, Juippiksen linkki antoi 2 Kt/s (koitan myöhemmin uudestaan).

Hups, ja kyllä tuo Juippiksen antama osoite on oikea. Voit kokeilla suoria osoitteita eri peilipalvelimille alla esimerkkinä yksi

http://ftp-1.gwdg.de/pub/opensuse/repositories/mozilla/SUSE_Linux_10.1/

Lainaus
Jep, juuri tuolta yritän, ongelmana "There are no installable providers of metacity >= 2.15.1 for compiz-0.3.4-8.1.x86_64[20061202-184539]".

Komennon
rug sl
tuloste kiinnostaisi.

Lainaus
Kai sitä on odotettava 10.2:hta, pitänee taas laittaa "clean install", onneksi /home on omalla osiolla. Kärsivällisyyttä on todellakin vaadittu tämän kanssa, 2min käynnistys, 1,5h asennus, Yast lataa noin minuutin pakettienhallintaa, Online update kauemmin :)

On tiedosssa että tuon 10.1 pakettihallinta ei ole kunnossa. oS10.2 tulee olemaan huomattavasti parempi.
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)

peksa

  • Vieras
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #5 : 02.12.2006 - klo:15:17 »
Tuolla toimi paremmin, kiitos linkistä. "Rug sl" antaa:
# | Status | Type | Name                                       | URI
--+--------+------+--------------------------------------------+----------------
1 | Active | ZYPP | SUSE-Linux-10.1-FTP-10.1-0-20061126-014039 | http://mirro...
2 | Active | ZYPP | 20061126-150257                            | ftp://downlo...
3 | Active | ZYPP | 20061127-164957                            | http://packm...
4 | Active | ZYPP | 20061202-184539                            | http://softw...
5 | Active | ZYPP | 20061202-184615                            | http://ftp-1...

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #6 : 02.12.2006 - klo:17:14 »
Tuolla toimi paremmin, kiitos linkistä. "Rug sl" antaa:
# | Status | Type | Name                                       | URI
--+--------+------+--------------------------------------------+----------------
1 | Active | ZYPP | SUSE-Linux-10.1-FTP-10.1-0-20061126-014039 | http://mirro...
2 | Active | ZYPP | 20061126-150257                            | ftp://downlo...
3 | Active | ZYPP | 20061127-164957                            | http://packm...
4 | Active | ZYPP | 20061202-184539                            | http://softw...
5 | Active | ZYPP | 20061202-184615                            | http://ftp-1...


Oletko asentanut mitään ns. ylimääräisiä yksittäisiä paketteja?
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)

peksa

  • Vieras
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #7 : 02.12.2006 - klo:19:05 »
Eipä tule mieleen kuin Wine, hain SuSElle sopivan RPM:n ja laitoin "rpm -Uhv" -komennolla sen.

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #8 : 02.12.2006 - klo:19:14 »
Ja tuo XGL-asennuslähde on varmasti oikea?
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)

guest53

  • Vieras
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #9 : 03.12.2006 - klo:07:50 »
Onko smart-systeemi parempi tai tuettu?
Linux Magazine/Format lehdessä taidettiin aika paljon kehua smartia. Kannattaisiko yrittää asentaan SLED10:een ???

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: RPM-pakettienhallinta
« Vastaus #10 : 03.12.2006 - klo:11:26 »
Onko smart-systeemi parempi tai tuettu?
Linux Magazine/Format lehdessä taidettiin aika paljon kehua smartia. Kannattaisiko yrittää asentaan SLED10:een ???

Tuo SLEDin pakettihallinta on täysin toimiva, ainakin omasta mielestäni, joten en tuolle smartille keksi käyttöä.
Smart uppoaa todennäköisesti hyvin SLEDiin, eli sen käyttäminen on oma valintasi.
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)