PCLinuxOS

[Owdy]

Asensin tänään testiosiolle PCLinuxOS distron. Mielenkiintoinen tuttavuus. Asennus oli samanlainen silmät kiinni ja menoksi kuin Ubuntussa, eli säätövaraa ei juuri ollut, mutta helppo se oli. Distro on KDE pohjainen joka on plussaa. Grafiikkaan on panostettu paljon, grafiikoissa on pro meinikiä ja tulos näyttää huolitellulta.

Pakettienhallinta on Ubuntusta tuttu Synaptic, mutta se toimii .rpm pohjalta koska distro pohjautuu Madrakeen. Distrossa on samantyyppinen järjestelmänhallintaosio kuin openSUSEssa, mutta hieman niukemmilla mahdollisuuksilla. 3D efektit saa päälle helposti sitä kautta. Järjestelmänhallinta kysyy käytetäänkö Beryl vai Compiz softaa, natiivi vai XGL lisukkein. Ainakin Beryl pamahti käyntiin ja toimi erittäin jouhevasti tässä kokoonpanossa. Softavalikoima on openSUSEsta hieman poikkeava, esim tiedostonhallintaan tarjotaan Krusader softaa jne.

Jotain omituisuuksiakin löytyy, mm valikosta löytyy etähallintaosio jossa on muiden softien ohella windowssin Putty, joka polkasee käyntiin ilmeisesti winen voimin. Mitä ihmettä sillä tekee. Hassua että distro asentaa windows softia oletusohjelmien mukana.

Täytyypä testailla lisää. 

[presidentti]

http://ubuntu-fi.org/blog/2007/vaihtuuko-linux-maailmassa-valta/

[Owdy]

Jos tuo haluaa aloittelijoiden suosioon, installeriin pitäs panostaa enempi. Nyt se ei esim tunnistanut kovolla olevaa toista käyttistä, joten jos dualbuuttaaja on, täytyy osata konffata grubia manuaalisesti. PCLO:n asennus ei antanut ohittaa grubin asennusta, joten se oli pakko antaa asentaa se ensin. Itse lisäsin openSUSEn manuaalisesti, buuttasin openSUSEen ja annoin YaSTin kirjoittaa MBR uusiksi. openSUSEn asennuksessa tämä on huomioitu esimerkillisen hyvin.

[fsu]

http://ubuntu-fi.org/blog/2007/vaihtuuko-linux-maailmassa-valta/

Heh.. tuossa artikkelissa pisti muutama asia silmään:

- Ubuntun nimeäminen linuxien standardiksi on todella naurettavaa, kuten "james" -nimimerkillä kommentoinut kaveri asian tiivisti: "Ubuntu ei todellakaan ole mikään ’standardi’ linuxien keskuudessa.". Semmoista asiaa ei vain ole, kuin "linuxien standardi" - ei edes lainausmerkeillä.

- Distrowatchin pitäminen minkäänlaisena mittarina on naurettavaa. ko. paikka ei anna faktaa siitä, kuinka paljon jotain distroa käytetään vaan siitä, kuinka monta kertaa ihmiset klikkailee eri distrojen linkkejä ko. sivustolla(Tämähän tietysti on sanomattakin eri asia.. voin klikata ubuntua kahdesti distrowatchissa, eikä minulla silti ole yhtään ubuntua omalla koneellani).

[presidentti]

Heh.. tuossa artikkelissa pisti muutama asia silmään:

- Ubuntun nimeäminen linuxien standardiksi on todella naurettavaa, kuten "james" -nimimerkillä kommentoinut kaveri asian tiivisti: "Ubuntu ei todellakaan ole mikään ’standardi’ linuxien keskuudessa.". Semmoista asiaa ei vain ole, kuin "linuxien standardi" - ei edes lainausmerkeillä.

- Distrowatchin pitäminen minkäänlaisena mittarina on naurettavaa. ko. paikka ei anna faktaa siitä, kuinka paljon jotain distroa käytetään vaan siitä, kuinka monta kertaa ihmiset klikkailee eri distrojen linkkejä ko. sivustolla(Tämähän tietysti on sanomattakin eri asia.. voin klikata ubuntua kahdesti distrowatchissa, eikä minulla silti ole yhtään ubuntua omalla koneellani).

[Owdy]

Tää viimesin meni vähän ohi, mutta fsu:n kanssa olen täysin samaa mieltä. Ubuntu ei tosiaan o mikään Linux standardi, ei edes lainausmerkeissä. Paitsi tietysti ehkä Ubuntu käyttäjien mielestä. Noista distrojen käyttöasteista olis mukava saada jotain raakaa faktaa, mutta se taitaa olla mahdotonta. OT:ksi menee...

[moro-mies]

Jotain omituisuuksiakin löytyy, mm valikosta löytyy etähallintaosio jossa on muiden softien ohella windowssin Putty, joka polkasee käyntiin ilmeisesti winen voimin. Mitä ihmettä sillä tekee. Hassua että distro asentaa windows softia oletusohjelmien mukana.

Mitä siis täh ei Putty mitään Wintoosaa/wineä tarvitse
http://en.wikipedia.org/wiki/PuTTY

[arijoutsi]

Pitihän taas välillä testata jotain muuta distroa. Kakkoskone on wlanilla netissä. Debianin asensin, mutta ongelma tuli tuon madfifin kanssa kun mikään löytämistäni paketeista ei suostunut asentumaan. Juu, jätin kääntämiset tällä kertaa väliin. Seuraava oli otsikossa mainittu. Heti live cd:llä sai valittua wlanin ja homma rokkas. Asennus ja edelleen toimi. Resoluutio oli 800x600, eikä meinannu millään saada isompaa. Onnistu se kuitenkin, mutta kone vaati bootin ennenkuin sai oikean reson käyttöön. Sitten piti asentaa kielituki ja pari muuta ohjelmaa, mutta ei vaan päässyt mihinkään palvelimelle. No, tuota täytyy koittaa myöhemmin. Pitänee testata enemmän ja jos hyvältä vaikuttaa niin laitan parin kakaran koneelle.

[guest53]

Debianin asensin

Anteeksi, mutta aihe on PCLinuxOS, erinomainen distro. Kummasta on kysymys?

[arijoutsi]

Debianin asensin

Anteeksi, mutta aihe on PCLinuxOS, erinomainen distro. Kummasta on kysymys?

Juurikin tuosta otsikossa mainitusta.

[E.K.Virtanen]

Tähän saakka ubuntua käyttänyt. Sitä ennen kokeilin mandrivaa mutta se oli kaamea. Nyt kun halusin ubuntu lisäksi kokeilla jotain toistakin distroa, oli PCLinuxOS "kilpailemassa" openSusen kanssa. Päätin ladata openSusen 

[Mörri]

Kokeilin tämän distron live-versiota hetken, toimi erittäin nopeasti. Muutenkin oli mukava käyttää. Pitänee tutustua vielä lisää tulevaisuudessa.

[LassiLeevi]

Kokeilin itsekin tuota pclinuxin livecd:tä, eipä vaan bootannut kuin tekstitilaan tai failsafe-grafiikkatilaan, joten siihen jäi kokeilu. Asennukseen asti en viitsinyt vetää, riittäköön tuo Studioubuntu oSusen rinnalla, kun ei parempaakaan out-of-the-box studio-linuxia ole tullut vastaan (Oma tappelunsa tosin tuonkin kanssa oli..   )

[Owdy]

Mulla on toiminu täysin ongelmitta. Livenä ja kovolla.

[guest53]

Mulla on toiminu täysin ongelmitta. Livenä ja kovolla.

Kuin myös minulla Minime 2008 jakelusta asennettuna. Sitä suosittelisin niille, jotka edes vähän linuxista tietävät.

[vms100]

mielenkiintoista