Ok, osittain ymmärrän tämän.
Mutta kuten olenkin kertonut, niin Linux Mintin asennus onnistui ok eli tarkoittaako se, että Mintin pakettiin on "livautettu" Nvidian ajuri vähän vilpillisesti? Vai oliko Mintin softapaketissa ollut oma ajuri, joka oli heidän omaa tuotantoaan.
No, joo joku taitava juristi osaisi sanoa tarkemmin ja paremmin, mutta käsittääkseni vähän eri jakelupaketeilla on eri käytännöt suljettuun koodiin, jota NVidian omat ajurit ovat.
Ongelma käsittääkseni on vähän sellainen, että linux-kernel:n lisenssi on käsittääseni GPL2 ja NVidian suljetussa on NVidian oma.
Jos jakelupaketti ei lisää NVidian suljettua kerneliin, niin kerneli on varmemmin Juridisesti validi, kun ei ole ristiriitaa jakelupaketin eri lisensseissä. Tällaisesti toimii käsittääkseni OpenSUSE.
Ubuntu lisää omiin pakettivarastoihinsa NVidian suljetut, jolloin kerneli ei ole täysin "puhdas" GPL2.
Kysymys kuuluu, kun onko jakelupaketin ostajalla/lataajalla oikeus NVidian lähdekoodeihin, kun se lataa/ostaa esim. Ubuntun?
NVidian oma lisenssi tuskin sallii lähdekoodien jakamisen, ja NVidian näyttikset käsittääkseni näkyvät kernel-modulina. Onko kernel-moduli osa kerneliä, jolloin se olisi GPL2:n alainen ? ... vai onko se osa toista ohjelmistoa?
En edellenkään ymmärrä. Jos asennuksen yhteydessä olisi tullut esim. ilmoitus Nvidian ajurin erillisesta asennustarpeesta, niin olisi ehkä ongelman ymmärtänyt...
Entäpä, jos olisin asentanut opensusen esim. Gnomella, niin olisinko törmännyt samoihin ongelmiin?
Osittain samat ongelmat ovat myös Gnomella. Jos käytät Wayland-ympäristössä KDE:ta tai Gnomea (En tosin tiedä onko Gnomessa Waylandia). Jos käytät X:ää, niin samat ongelmat lienevät aika samoja riippumatta onko KDE vai Gnome. (Tosin käytännössä taitaa ympäristöissä olevan omat buginsa.)
Linux-osaajista löytyy
varmuudella minua paremmin jyvällä olevia guru:ja, jotka voivat varmistaa/korjata minun omia henkilökohtaisia pähkäilyjä.
Tuoreimmat viestit
