openSUSEa suomeksi

openSUSE => Julkaisut ja factory => Aiheen aloitti: harmie - 01.06.2011 - klo:15:23

Otsikko: openSUSE 12.1
Kirjoitti: harmie - 01.06.2011 - klo:15:23
seuraavan opensuse version (openSUSE 12.1) kehitys on alkanut. Mikäli kiinnostaa niin ei muuta kun lataamaan, testaamaan ja raportoimaan bugeja.
http://software.opensuse.org/developer/en

http://opensuse.fi/Kehitysversio_ja_suomentaminen
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: nakki - 02.06.2011 - klo:11:49
Mä oon monestikin julkituonut kielivammaisuuteni, mutt numerot mä oon uskonut joteski hallitsevani vielä toistaiseksi ...niinku laskemisen jopa sataan asti ;) jne... mutt nyt epäilen ett jollekin on tullu siinä suhteessa jotain häikkiä - siis mulle tai muille.
Mä kun oon luullu tätä nytkin näpelöimääni Sussua (11.4) tuoreimmaks, mutt onks teillä muilla sitt käytössä jo 12. Sussu ...vai syntyks se kuolleena tai adoptoitiinko heti jonnekin muualle? Miks nyt touhuutte 12.1-versiosta? Mihin se 12.0 jäi?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: äyni - 02.06.2011 - klo:12:10
Numerointi muuttuu hieman.

Lainaus
Decision: version x.0 is unnecessary, the November release will be known as x.1, those x.2 in July, and the March version gets the number x.3. The next openSUSE, which appears in November 2011, will therefore take the number 12.1.

Eli suomennettuna, marraskuussa tuleva julkaisu on aina x.1, Heinäkuussa x.2 ja maaliskuussa x.3.
 x.0 ei julkaista ollenkaan. Osasyynä ainakin oli se, että halutaan päästä irti ajatuksesta, että x.0 on jotenkin isomman muutoksen julkaisu ja x.1-3 päivityksiä siihen. Näinhän ei asia ole opensusella ollut ikinä. Haluttiin säilyttää opensusemainen versionumerointi, ilman kytköstä päivityksen merkittävyyteen.
Minusta uusi numerointi on yhtä "typerä" kuin entinen, mutta nyt numerointi on ainakin tavallaan johdonmukainen. Aika yhdentekevää koko versionumerointi. Minusta mielenkiintoisin olisi ollut julkaisuiden nimeäminen ilman minkäänlaista versionumeroa.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: harmie - 02.06.2011 - klo:12:10
Mä oon monestikin julkituonut kielivammaisuuteni, mutt numerot mä oon uskonut joteski hallitsevani vielä toistaiseksi ...niinku laskemisen jopa sataan asti ;) jne... mutt nyt epäilen ett jollekin on tullu siinä suhteessa jotain häikkiä - siis mulle tai muille.
Mä kun oon luullu tätä nytkin näpelöimääni Sussua (11.4) tuoreimmaks, mutt onks teillä muilla sitt käytössä jo 12. Sussu ...vai syntyks se kuolleena tai adoptoitiinko heti jonnekin muualle? Miks nyt touhuutte 12.1-versiosta? Mihin se 12.0 jäi?
Versio numerointi muutettiin, koska se usein ymmärrettiin että 1x.0 versio olisi iso päivitys ja 1x.1, 1x.2 jne olivi vain pieniä päivityksiä.
Jatkossa ei enää ole 1x.0 versiota ollenkaan. Koska openSUSEn julkaisu tapahtuu 8kk välein on uusi versionumerointi siten
1x.1 = Marraskuun julkaisu
1x.2 = Heinäkuun julkaisu
1x.3 =  Maaliskuun julkaisu

Täällä infoa lontooksi
http://news.opensuse.org/2011/04/06/plus-ca-change-plus-cest-la-meme-chose/

http://opensuse.fi/keskustelu/index.php?topic=4362.0

Asiasta oli äänestyskin
http://opensuse.fi/keskustelu/index.php?topic=4214.msg28035#msg28035

EDIT: ja tosiaan kyllä täällä käpelöidään jo 12.1 sussua ja hyvin toimii.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: äyni - 02.06.2011 - klo:12:16
Asiasta oli äänestyskin
http://opensuse.fi/keskustelu/index.php?topic=4214.msg28035#msg28035

Jotenkin mä muistelisin, että käyttöön otettu numerointi ei ollut tuollaisenaan edes ehdolla, mutta saatan muistaa väärinkin.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 02.06.2011 - klo:12:21
Minusta uusi numerointi on yhtä "typerä" kuin entinen, mutta nyt numerointi on ainakin tavallaan johdonmukainen. Aika yhdentekevää koko versionumerointi. Minusta mielenkiintoisin olisi ollut julkaisuiden nimeäminen ilman minkäänlaista versionumeroa.

Miten homma olisi hoidettu ilman versionumeroa?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: äyni - 02.06.2011 - klo:12:23
Minusta uusi numerointi on yhtä "typerä" kuin entinen, mutta nyt numerointi on ainakin tavallaan johdonmukainen. Aika yhdentekevää koko versionumerointi. Minusta mielenkiintoisin olisi ollut julkaisuiden nimeäminen ilman minkäänlaista versionumeroa.

Miten homma olisi hoidettu ilman versionumeroa?

Antamalla julkaisulle nimi, niin kuin niille annetaan monesti nykyisinkin.
Miksi sen yksilöivän tiedon tulee olla numero? Mihin sitä numeroa itsessään tarvitaan?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: harmie - 02.06.2011 - klo:12:27
Antamalla julkaisulle nimi, niin kuin niille annetaan monesti nykyisinkin.
Miksi sen yksilöivän tiedon tulee olla numero? Mihin sitä numeroa itsessään tarvitaan?

Kuka muistaa myöhemmin oliko "Tyyne" vai "Aune" uudempi versio jos ei ole numeroitu? Noita nykyisellä julkaisutahdilla tulee aika tahtia.

Onhan ne opensuse versiot nykyisinkin nimetty, mutta eipä niiden nimien käyttö ole silti yleistynyt.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 02.06.2011 - klo:12:43
Miten homma olisi hoidettu ilman versionumeroa?

Antamalla julkaisulle nimi, niin kuin niille annetaan monesti nykyisinkin.
Miksi sen yksilöivän tiedon tulee olla numero? Mihin sitä numeroa itsessään tarvitaan?

Asia jota todellakin inhoan on se että annetaan julkaisulle jokin söpö "nimi" jolla sitä sitten kutsutaan.
Aiheuttaa ongelmia niille jotka eivät tiedä uusinta nimeä(tai siitä johdettua lempinimeä).

Tällä hetkellä löytyy pari nimettyä openSUSE versioa: Tumbleweed (http://en.opensuse.org/Tumbleweed) ja Evergreen (http://en.opensuse.org/Evergreen).
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: rekufaari - 02.06.2011 - klo:14:36
Mistä tuon openSUSE 12.1 version saa ladattua ??
Näkyy tarjolla olevan vaan 11.4 versio.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: äyni - 02.06.2011 - klo:14:56
Antamalla julkaisulle nimi, niin kuin niille annetaan monesti nykyisinkin.
Miksi sen yksilöivän tiedon tulee olla numero? Mihin sitä numeroa itsessään tarvitaan?

Kuka muistaa myöhemmin oliko "Tyyne" vai "Aune" uudempi versio jos ei ole numeroitu? Noita nykyisellä julkaisutahdilla tulee aika tahtia.

Onhan ne opensuse versiot nykyisinkin nimetty, mutta eipä niiden nimien käyttö ole silti yleistynyt.

En mä väittänyt, että se olisi käytännöllisempää, vaan mielenkiintoisempaa...  ;)
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 02.06.2011 - klo:14:58
Kuka muistaa myöhemmin oliko "Tyyne" vai "Aune" uudempi versio jos ei ole numeroitu? Noita nykyisellä julkaisutahdilla tulee aika tahtia.

Onhan ne opensuse versiot nykyisinkin nimetty, mutta eipä niiden nimien käyttö ole silti yleistynyt.

En mä väittänyt, että se olisi käytännöllisempää, vaan mielenkiintoisempaa...  ;)

Ei tuen kannalta :(

Mistä tuon openSUSE 12.1 version saa ladattua ??
Näkyy tarjolla olevan vaan 11.4 versio.

http://download.opensuse.org/distribution/12.1-Milestone1/iso/

Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 01.10.2011 - klo:16:38
Mä lupasin itselleni että en enää asenna kuin julkaistuja versioita. Tässä sitä taas mennään ja asennellaan 12.1stä :P
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 01.10.2011 - klo:18:09
Tää toimii pääosin tosi hienosti, nyt jopa läppärin extranappulat alkoivat toimimaan. Nyt lepotilakin toimii.  :)

edit: Kmail ei toimi edelleenkään. Onneksi on thunderbird...
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 02.10.2011 - klo:10:38
Jatkan yksinpuhelua. Kuten monessa edellisessä esiversiossa, tässäkään ei toimi fish protokolla :D
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 02.10.2011 - klo:22:19
Päivitin just alpha5 -> beta1, systemd on nyt käytössä automaagisesti eli enää ei tarvitse kikkailla kernel command linen kanssa.
11.4 teema on poistunut käytöstä, uusi väritys hieman kirkas tummempaan teemaan tottuneelle. Siinä ensi huomiot, pistän viikolla lisää käyttökokemuksia.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: harmie - 02.10.2011 - klo:23:25
mulla kanssa pyörii läppärissä. Piti asentaa kernel-firmware paketti ennen kuin wlan alkoi toimimaan.

Ihan hyvältä vaikuttaa. Käännökset kun vielä saadaan valmiiksi...
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 02.10.2011 - klo:23:28
Mä asensin tän live cd:ltä niin jostain systä kielipaketit ei asentuneet ollenkaan vaikka buutatessa valitsin suomen. Noh, helpostihan ne asentu manuaalisestikkin. Yllättävän stabiili tämä on
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: SuperOscar - 03.10.2011 - klo:14:27
Onko kukaan ehtinyt kokeilla kdepim-paketin ohjelmia, ennen kaikkea tietysti KMailia? Archin puolella KDE 4.7:n KMail on ollut jo hyvän aikaa käyttökelvoton.

Olen jo muutenkin hyvän aikaa pohtinut pöytäkoneen distron vaihtamista joksikin ei-rolling-muotoiseksi, koska KDE:n versioiden tahdissa ei oikeasti todellakaan kannata pysyä: sen verran kelvotonta kuraa tuutista työnnetään ulos.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: linux123 - 03.10.2011 - klo:14:59
Lainaus
Olen jo muutenkin hyvän aikaa pohtinut pöytäkoneen distron vaihtamista joksikin ei-rolling-muotoiseksi, koska KDE:n versioiden tahdissa ei oikeasti todellakaan kannata pysyä: sen verran kelvotonta kuraa tuutista työnnetään ulos.

Vaihdoin itsekin hiljattain KDE:n Gnome kolmoseen ja tähän asti olen ollut tyytyväinen siihen. Ei tuossa KDE:ssakaan mitään ylitsepääsemätöntä ongelmaan ollut, mutta silti siinä oli kaiken näköistä pikku bugia, joiden kanssa ei jaksa nyt värkätä. Seuraan mielenkiinnolla miten KDE kehittyy jatkossa. Mielestäni KDE 3.X versio oli vakaa järjestelmä, mutta KDE 4.X jälkeen on vakaus kärsinyt hivenen. Johtuuko lienee nopeasta kehityksestä vai mistä, mutta itse ainakin arvostan perusjuttujen toimivuutta ja vakautta.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: SuperOscar - 03.10.2011 - klo:16:15
Mielestäni KDE 3.X versio oli vakaa järjestelmä, mutta KDE 4.X jälkeen on vakaus kärsinyt hivenen.

Tuo on sikäli täysin totta, että KDE pysyi pitkään 3.5-version alaversioissa, joiden välillä ei käyttäjän kannalta ollut suurta eroa. KDE 4.x on laukannut eteenpäin hallitsemattoman oloisesti: aina kun johonkin piirteeseen ehtii tottua, se väännetään seuraavassa versiossa aivan tunnistamattomaksi. Hiljalleen olisi tarvis saada aikaan sellainen vakaampi perusta, jota voitaisiin ylläpitää pidemmänkin aikaa.

Minun on kuitenkin pakko pysyä KDE:ssa desimaalikymmenyksen tasalla lokalisointityön takia, mutta hiljalleen alan olla vakuuttunut siitä, että tätä varten tarvittava KDE-ympäristö kannattaa mieluummin pystyttää vain virtuaalikoneeseen.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: nakki - 03.10.2011 - klo:16:43
kokeiletteko KDE:ä uusimmassa openSuse 12.1-betassa ...siis beta 1:ssä? ja sen myötä arvostelette, jopa vahvastikin, sen toimintaa.
Kantsis ehkä huomioida ja muistaa, että openSusen betat ovat perinteisesti varsin epävakaita. Nyt on jopa harkittu lisäaikaa paremman/laajemman testaamisen vuoki. Jopa rc:t ovat olleet joissain aiemmissa versioissa sangen keskeneräisen tuntuisia. Ja kuitenkin yllätyksekseni, julkaisuversio on ollut varsin kelvollinen. Loppukiri vakauden ja toimivuuden osalta on ollut samanlainen ihme, kuin rakennusten valmistumisessa vastaanottokuntoon. Viimeisen vkon aikana molemmissa tapahtuu paljon. Siksi toivoisin tuomitsevat kommentit vasta valmiin version kokemusten pohjalta tai ainakin selkeä maininta beta-versiosta.

Mulla ainakin KDE 4.6.4 toimii varsin mallikelpoisesti openSuse 11.4:ssä
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: linux123 - 03.10.2011 - klo:16:54
Lainaus
kokeiletteko KDE:ä uusimmassa openSuse 12.1-betassa ...siis beta 1:ssä?

Minulla oli viimeisin KDE opensuse 11.4.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 03.10.2011 - klo:17:18
Suosittelen pysymään siinä KDE versiossa mikä k.o suse jakelun mukana tulee. Se on hyväksi testattu siihen versioon. Näin siis jos vakautta arvostaa. Esim kde 4.5 ja 4.6 versioissa erot on niin pienet, että ei sen takia kannata toimivaa systeemiä avata. Uusinta tekniikkaa saa sitten aina uuden jakelun mukana,

Vaihdoin itsekin hiljattain KDE:n Gnome kolmoseen j
Itse en tykännyt siitä yhtään.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: linux123 - 03.10.2011 - klo:17:51
Suosittelen pysymään siinä KDE versiossa mikä k.o suse jakelun mukana tulee. Se on hyväksi testattu siihen versioon. Näin siis jos vakautta arvostaa. Esim kde 4.5 ja 4.6 versioissa erot on niin pienet, että ei sen takia kannata toimivaa systeemiä avata. Uusinta tekniikkaa saa sitten aina uuden jakelun mukana,

Vaihdoin itsekin hiljattain KDE:n Gnome kolmoseen j
Itse en tykännyt siitä yhtään.

No minulla oli ainakin ongelmia myös tämän vakaan 11.4 susen ja sen mukana olevan KDE 4.6.0 version kanssa.

Tuo gnome 3 sopii minule oikein hyvin, nimittäin sillä lähti toimimaan esimerkiksi USB-kuulokkeet ihan suoriltaan ja kaikki muutkin perusohjelmat toimii oikein mallikkaasti ilman suurempaa säätöä. Lisäksi se on aika minimaalinen esim. asetukset ja valikot. Ei ole paljon ylimääräistä joka sopii minulle oikein hyvin. Onhan siinä tietenkin sellaisia juttuja, jotka eivät varmasti kaikille sovi, kuten esimerkiksi työpöydälle ei saa laitettua mitään kuvakkeita ja tiedostoja (paitsi ehkä Gnome-Tweak-Toolilla ?) Säätönikkarille ei ehkä gnome kolmosta voi suositella, mutta sellaisille jotka tarvitsee perus työpöytäjärjestelmän perusohjelmilla, niin sellaisille se on mielestäni ihan ok järjestelmä.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 03.10.2011 - klo:21:16
Onko kukaan ehtinyt kokeilla kdepim-paketin ohjelmia, ennen kaikkea tietysti KMailia? Archin puolella KDE 4.7:n KMail on ollut jo hyvän aikaa käyttökelvoton.

Edelleen aika hidas, KDE4.4 toimi käsittämättömän nopeasti jos sitä vertaa tähän 4.7.1-sarjaan, mutta pitää kuitenkin todeta että on tämä KDEPIM hieman nopeutunut uudempien versioiden kanssa.
Mutta käytännössä KDEPIM on tällä hetkellä lähes käyttökelvoton.

kokeiletteko KDE:ä uusimmassa openSuse 12.1-betassa ...siis beta 1:ssä? ja sen myötä arvostelette, jopa vahvastikin, sen toimintaa.
Kantsis ehkä huomioida ja muistaa, että openSusen betat ovat perinteisesti varsin epävakaita. Nyt on jopa harkittu lisäaikaa paremman/laajemman testaamisen vuoki. Jopa rc:t ovat olleet joissain aiemmissa versioissa sangen keskeneräisen tuntuisia. Ja kuitenkin yllätyksekseni, julkaisuversio on ollut varsin kelvollinen. Loppukiri vakauden ja toimivuuden osalta on ollut samanlainen ihme, kuin rakennusten valmistumisessa vastaanottokuntoon. Viimeisen vkon aikana molemmissa tapahtuu paljon. Siksi toivoisin tuomitsevat kommentit vasta valmiin version kokemusten pohjalta tai ainakin selkeä maininta beta-versiosta.

On totta että keskeneräisen työn arvosteleminen ei ole järkevää, mutta ilman näiden kehitysversioiden testaamista ja bugiraportointia ne ongelmat eivät automaagisesti katoa.
Eli tehkää bugiraportti jos jostain löytyy ongelmia. Jos ongelma ei ole kehittäjien tiedossa niin sitä tuskin saadaan korjattua.
Jos jostain "valitetaan" täällä, niin odotan että asiasta on tehty/tehdään bugiraportti, koska muuten valitus menee totaalisen väärään osoitteeseen.
Jos me emme onnistu toistamaan ongelmaa, emme pysty siitä myöskään kunnollista bugiraporttia tekemään. 
Vaikka jakelua testataan monenlaisella raudalla, niin aina löytyy sellainen kokoonpano jossa ongelmia ilmenee.
Virtuaalikoneissa saa jonkinnäköisen kuvan toiminnasta mutta ilman oikealla raudalla testaamista totuudenmukainen kuva ei kyllä aukene.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 03.10.2011 - klo:21:18
Omista narinoistani tein bugiraportit jo eilen.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: nakki - 03.10.2011 - klo:21:23
Suosittelen pysymään siinä KDE versiossa mikä k.o suse jakelun mukana tulee. Se on hyväksi testattu siihen versioon. Näin siis jos vakautta arvostaa. Esim kde 4.5 ja 4.6 versioissa erot on niin pienet, että ei sen takia kannata toimivaa systeemiä avata. Uusinta tekniikkaa saa sitten aina uuden jakelun mukana,

Vaihdoin itsekin hiljattain KDE:n Gnome kolmoseen j
Itse en tykännyt siitä yhtään.

No minulla oli ainakin ongelmia myös tämän vakaan 11.4 susen ja sen mukana olevan KDE 4.6.0 version kanssa.




.0-versio on usein vielä jollain tavoin raakile ...ainakin KDE:llä (ja Susellakin). Siksi tuota KDE 4.6:a on päivitetty useaan kertaan kuukausittaisilla vakautus-/fixauspäivityksillä. Mulla niistä käytössä siis 4.6.4 ja ainakin yksi ellei kaksikin päivitystä on tullut vielä sen jälkeenkin. Mutta kun toimii mulla hyvin, niin en aiempien tapojeni vastaisesti oo enää päivittänyt uusinpaan versioon.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 03.10.2011 - klo:21:35
.0-versio on usein vielä jollain tavoin raakile ...ainakin KDE:llä (ja Susellakin).

Tämä uskomus on syynä siihen että openSUSEsta ei enää koskaan tule .0-versiota ;)
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jkaija - 03.10.2011 - klo:22:18
Kaikilla ei vaan kielitaito anna myöten tehdä sitä bugiraporttia, kuten allekirjoittaneella. Joten tämä foorumi on ainoa paikka missä pääsee purkamaan omia tuntoja toimimattoman ohjelmiston jaosta. Kuten kde4.7:n mukana tuleva kmail . PISTE .
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: SuperOscar - 03.10.2011 - klo:23:50
kokeiletteko KDE:ä uusimmassa openSuse 12.1-betassa ...siis beta 1:ssä? ja sen myötä arvostelette, jopa vahvastikin, sen toimintaa.

Minä käytän KDE:tä Archissa ja arvosteluni pohjautuu yleensä KDE:n uusimpaan versioon, koska Archissa kaikki on ”bleeding edge”. Siitä on lokalisoinnissa hyötyä, koska viimeisin vakaana julkaistu versio on vanhin, mitä enää käännetään.

Lähinnä nyt siis halusin tiedustella, olisiko openSUSEssa oleva KDE 4.7 ehkä sen verran toimivampi kuin Archissa, että distroa kannattaisi vaihtaa.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 04.10.2011 - klo:05:50
Kaikilla ei vaan kielitaito anna myöten tehdä sitä bugiraporttia, kuten allekirjoittaneella. Joten tämä foorumi on ainoa paikka missä pääsee purkamaan omia tuntoja toimimattoman ohjelmiston jaosta. Kuten kde4.7:n mukana tuleva kmail . PISTE .

Tämä on täysin ymmärrettävää. Autamme varmasti bugiraportin tekemisessä jos se vain mitenkään on mahdollista.

Lähinnä nyt siis halusin tiedustella, olisiko openSUSEssa oleva KDE 4.7 ehkä sen verran toimivampi kuin Archissa, että distroa kannattaisi vaihtaa.


En osaa sanoa koska en tuota Archia käytä.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: SuperOscar - 04.10.2011 - klo:15:18
Lähinnä nyt siis halusin tiedustella, olisiko openSUSEssa oleva KDE 4.7 ehkä sen verran toimivampi kuin Archissa, että distroa kannattaisi vaihtaa.


En osaa sanoa koska en tuota Archia käytä.

Vertaamaan en pyydä, vaan lähinnä kertomaan, toimiiko openSUSE 12.1:n KMail. Archissa nimittäin on ollut vaikeuksia jopa saada IMAP-tiliä syntymään!
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 04.10.2011 - klo:17:00
Ei toimi Kmail2 kunnolla. Kaikki vanhat asetukset deletoimalla sen saa ylös, mutta käyttö takkuaa edelleen.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: topelius - 04.10.2011 - klo:17:29
Missäs vaiheessa yleensä ohjelmistolähteet muuttuvat factorysta omaksi?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 04.10.2011 - klo:18:53
Missäs vaiheessa yleensä ohjelmistolähteet muuttuvat factorysta omaksi?

Factorystä otetaan snapshot jossain vaiheessa ennen GM-versioa. Toki jos on pakko factoryä käyttää, niin suosittelen factory-tested repoa.
Factory saattaa hyvin suurella todennäköisyydella mennä sekaisin jossain vaiheessa. Ja jos juuri silloin tekee päivityksen niin ...


Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: äyni - 13.10.2011 - klo:12:35
Onkos uusi julkaisupäivä tiedossa?
Olen testaillut jonkin aikaa 12.1+Gnome 3.2 -yhdistelmää ja aikeena olisi vaihtaa hidas ja jumittava KDE tuohon gnomeen. Kun tuohon tottuu, niin se vaikuttaa hemmetin hyvälle. Pari ylimääräistä tweakkia siihen pitää tehdä, mutta ei siinä lopulta mitään ylipääsemätöntä ole.

11.4 ei taida saada kuin gnome 3.0 ja se on minusta vielä raakile.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 20.10.2011 - klo:17:57
Ilmeisesti rc1 on jo repoissa? :)

Koodia: [Valitse]
sudo zypper dup -l
root's password:
Varoitus: Olet aikeissa tehdä jakelupäivityksen niin, että kaikki asennuslähteet ovat käytössä. Varmista asennuslähteiden yhteensopivuus ennen kuin jatkat. Katso 'man zypper' saadaksesi komennosta lisätietoa.
Luetaan asennuslähteiden tietoja...
Luetaan asennettuja paketteja...
Lasketaan jakelupäivitystä...

*clip*

1447 pakettia päivitetään, 46 uutta, 11 poistetaan, 24  vaihtaa toimittajaa, 1 vaihtaa arkkitehtuuria.
Ladattavien kohteiden yhteiskoko: 1,24 GiB. Operaation jälkeen tilaa on 72,4 MiB vähemmän.
Jatketaanko? [k/e/?] (k):



Asiaa:
Koodia: [Valitse]
Seuraava paketti vaihtaa arkkitehtuuria:
  flash-player  i586 -> x86_64

Varsinainen julkasuhan on vasta huomenna: http://en.opensuse.org/openSUSE:Roadmap
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 20.10.2011 - klo:19:47
Miten tää tarvii 10G tilaa / -osiolle? 
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: harmie - 20.10.2011 - klo:22:58
Miten tää tarvii 10G tilaa / -osiolle?
Olisikohan ne ladatut paketit jäänyt jonnekkin roikkumaan?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 20.10.2011 - klo:23:32
/var/cache/zypp ?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 21.10.2011 - klo:20:00
/var/cache/zypp ?
Siel ois 2,2G. Voiko sen tyhjentää?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 21.10.2011 - klo:20:12
komenna 

Koodia: [Valitse]
zypper clean -a

tarkista sitten käytetty levytila uudestaan
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 21.10.2011 - klo:20:14
Jes, nyt enää 7,6 Gt
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 21.10.2011 - klo:20:27
hyvä
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 21.10.2011 - klo:20:53
Syyllinen löytyi http://forums.opensuse.org/english/get-technical-help-here/pre-release-beta/466720-root-partition-size-12-1-a.html#post2395916
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 22.10.2011 - klo:23:40
KDEn asetuksissa oli edellisissä versioissa kohta, jolla sai otettua läppärin touchpadin automaattisesti pois päältä jos hiiri kytkettiin kiinni. Se on poistettu tässä. I wonder why...
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 23.10.2011 - klo:21:21
onko paketti synaptiks asennettu?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 23.10.2011 - klo:21:23
on

muoks: käynnistin sen komentoriviltä ja nyt pelaa. Täppä puuttui "Automaticly start at logon"

Kiitos!
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: mrl586 - 05.11.2011 - klo:00:41
Jes, nyt enää 7,6 Gt
Sussun levytilan kulutus näyttää hyvin suurelta verrattuna Debian-sukuisiin jakeluihin.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 05.11.2011 - klo:09:31
Jes, nyt enää 7,6 Gt


RC2 5,4 Gt
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: jmp - 06.11.2011 - klo:11:22
Jes, nyt enää 7,6 Gt
Sussun levytilan kulutus näyttää hyvin suurelta verrattuna Debian-sukuisiin jakeluihin.

RC1:ssä oli debug-sälät vielä mukana.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 13.11.2011 - klo:09:55
http://www.suse.de/~coolo/opensuse_12.1/
Lainaus
Mirrors syncing
Mirrors worldwide sync the ISOs and repos

Jokohan finaali löytyy jostain reposta?


http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/opensuse/distribution/12.1/iso/
Tuo ei päästä sisään :D


muoks: kaikki repot antaa forbidden erroria :D
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: letkume - 15.11.2011 - klo:18:47
http://www.suse.de/~coolo/opensuse_12.1/
Lainaus
Mirrors syncing
Mirrors worldwide sync the ISOs and repos

Jokohan finaali löytyy jostain reposta?


http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/opensuse/distribution/12.1/iso/
Tuo ei päästä sisään :D


muoks: kaikki repot antaa forbidden erroria :D

http://ftp.funet.fi/pub/linux/mirrors/opensuse/distribution/12.1/repo/

Tuo päästää, "zypper dup" anyone?
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: Owdy - 15.11.2011 - klo:18:56
Joo mutta /iso on suljettu
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: äyni - 16.11.2011 - klo:14:24
En tiedä kuinka kauan tuo on jo ollut ladattavissa, puolisen tuntia sitten laitoin itse latauksen käyntiin. ihan tuolta opensuse-portaalista.
Otsikko: Vs: openSUSE 12.1
Kirjoitti: topelius - 16.11.2011 - klo:16:10
Pitääpä nyt kans sitten kokeilla. Klo 13 aikoihin ei vielä pystynyt latailemaan ja laskuri näytti vielä 17 tuntia jäljellä julkaisuun :)