openSUSEa suomeksi
Muut => Muut käyttöjärjestelmät => Aiheen aloitti: letkume - 20.11.2009 - klo:19:21
-
http://www.youtube.com/watch?v=5JyFbF7QFlY (http://www.youtube.com/watch?v=5JyFbF7QFlY)
Täytyy sanoa, että kilpailua alalle on odotettu.
Hienoa, että joku suuri yhtiö antaa näin paljon open sourcelle.
-
Saahan nähä millasen vastaanoton selainpohjaisuus saa "normikäyttäjässä"... Periaatteessahan yuon pitäisi olla "helppoa" käyttää tuon tyyppistä järjestelmää...
-
Sehän tuossa on hienoa, että kaikki "ohjelmistot" toimivat missä tahansa selaimessa.
Jossain vaiheessa vain huomataan, ettei enään tarvitse asentaa mitään kovalevylle.
-
Ongelma kiteytyy sitten siinä vaiheessa, kun ei ole wlania lähettyvillä... Mitenkäs se mökkidataaminen sitten onnistuu, kun meilläpäin ei esimerkiksi ole mökillä sähköä ja netti hoituu epämääräisen kännykkäyhteyden kautta? Luultavasti usealla muullakin samantyylinen ongelma, vaikka ei välttämättä mökillä.
-
no mitä sä siellä mökilläs "dataat"?
-
Ongelma kiteytyy sitten siinä vaiheessa, kun ei ole wlania lähettyvillä... Mitenkäs se mökkidataaminen sitten onnistuu, kun meilläpäin ei esimerkiksi ole mökillä sähköä ja netti hoituu epämääräisen kännykkäyhteyden kautta? Luultavasti usealla muullakin samantyylinen ongelma, vaikka ei välttämättä mökillä.
Eihän tuo ongelma sun nykyisestä ongelmasta mihinkään muutu ::) Mites siellä nyt hoidat dataamisen ilman sähköä ja nettiyhteyttä? Kyllä se taitaa olla niin, että tulevaisuudessa ohjelmien tarve omalla koneella on vähäinen ja datakin tallennetaan pilveen. Kaikki on vaan pilvessä ;) Onhan siitä suunnaton etu, kun voi jättää varmuuskopiot ottamatta sikäli, että luottaa datan säilyvän siellä pilvessä. Nythän tästä on jo hyviä esimerkkejä esimerkiksi GoogleDocs ja Gmail. Todella kätevää, kun tiedot on aina saavilla missä ja millä koneella tahansa, kunhan on toimiva nettiyhteys ja koneessa selain.
-
Ongelma kiteytyy sitten siinä vaiheessa, kun ei ole wlania lähettyvillä... Mitenkäs se mökkidataaminen sitten onnistuu, kun meilläpäin ei esimerkiksi ole mökillä sähköä ja netti hoituu epämääräisen kännykkäyhteyden kautta? Luultavasti usealla muullakin samantyylinen ongelma, vaikka ei välttämättä mökillä.
Eihän tuo ongelma sun nykyisestä ongelmasta mihinkään muutu ::) Mites siellä nyt hoidat dataamisen ilman sähköä ja nettiyhteyttä? Kyllä se taitaa olla niin, että tulevaisuudessa ohjelmien tarve omalla koneella on vähäinen ja datakin tallennetaan pilveen. Kaikki on vaan pilvessä ;) Onhan siitä suunnaton etu, kun voi jättää varmuuskopiot ottamatta sikäli, että luottaa datan säilyvän siellä pilvessä. Nythän tästä on jo hyviä esimerkkejä esimerkiksi GoogleDocs ja Gmail. Todella kätevää, kun tiedot on aina saavilla missä ja millä koneella tahansa, kunhan on toimiva nettiyhteys ja koneessa selain.
ilman sähköä voi dataaminen tosiaan olla aika nihkeää, mutta tietokoneella voi olla kovastikin käyttöä ilman nettiä. Nörttejä on ollut olemassa pitkään ennen laadukkaita kuluttajatason internet-yhteyksiä. :D
Toisekseen mikäli aiotaan paikallinen kovalevy hylätä, täytyisi tietoverkon nopeus ja luotettavuus olla jotain muuta kuin mitä se nykyisin on. Nettiyhteydestä tulisi käyttöjärjestelmän pullonkaula ja nettiyhteyden nopeuttaminen on kuluttajalle hitonpaljon kalliimpaa kuin järjestelmän muiden osien nopeuttaminen.
-
Tuskimpa chromesta nörteille tulee muuta kuin leikkikalu.
Peruskäyttäjälle varmasti varteenotettavampi.
-
Pilvisysteemit ei tee muuta kun pakottaa ihmiset hankkimaan nopeempia nettiyhteyksiä. Tässä sitä sitten ollaankin melkosen eriarvoisessa asemassa riippuen asuinpaikasta.
On melkosen nihkeetä käsitellä jotain lomakuvia netin yli ja uskon että suurin osa peruskäyttäjistä huomaa tämän vasta sitten ko pilvisysteemiin on tullut siirryttyä ja yhteydet tökkii.
Ite asun Lappeenrannassa ja on tasan 2 vaihtoehtoa operaattoriks. Sonera ja Elisa. Matkaa yliopistolle vajaa 2km joten en asu missään syrjässä. Eli vaihtoehtoja operaattoreista on oikeasti vain pääkaupunkiseudulla. Nopeuksia koskee sama juttu.
-
Kymmenisen vuottahan pivitekniikkaa on kehitelty, joten meneekin varmaan vielä vuosia, ennen kuin pilvi on täysin käytössä. Pilveen siirtyminen on kuitenkin Googlen toimesta jo käynnissä. Mutta kuten jo totesin, niin documenttien ja mailien osalta se on jo tätä päivää. Jos ei ole pilven käyttö mahdollisuutta, niin kait sitä rinnalla voi käyttää vanhaa tekniikkaakin, ei kai sitä mikään estä. Ihmiset sen sitten (luultavasti) päättävät mikä tekniikka jää käyttöön. Itse kuitenkin olen jo pienessä pilvessä ;D
-
Pilvet ovat varmasti paikallaan joissain sovelluksissa, ja niiden määrä tulee varmasti kasvamaan, mutta jotenkin ajatus kaiken siirtymisestä pilviin tuntuu typerälle.
Yksi mikä on varmaa, niin tietoturva tulee jatkuvasti tärkeämmäksi. Ihmisten kaaliin pitäisi viimeinkin saada taottua se, että samaa salasanaa ei voi käyttää joka paikassa. Ja että sen salasanan on oltava todella hyvä. (Vielä kun kaikkialle saisi kunnolliset salasanat. Mm. nettipankissani salasanan täytyy koostua pelkistä numeroista...)
-
Pilvet ovat varmasti paikallaan joissain sovelluksissa, ja niiden määrä tulee varmasti kasvamaan, mutta jotenkin ajatus kaiken siirtymisestä pilviin tuntuu typerälle.
Yksi mikä on varmaa, niin tietoturva tulee jatkuvasti tärkeämmäksi. Ihmisten kaaliin pitäisi viimeinkin saada taottua se, että samaa salasanaa ei voi käyttää joka paikassa. Ja että sen salasanan on oltava todella hyvä. (Vielä kun kaikkialle saisi kunnolliset salasanat. Mm. nettipankissani salasanan täytyy koostua pelkistä numeroista...)
Kaiken siirtymisestä nettiin on ehkä vähän vielä vaikeasti hahmoteltavissa, mutta aika näyttää ;)
Olen aivan samaa mieltä, että tietoturvaan tulee jatkossa kiinnittää entistä enemmän huomiota. Mitenköhän käy esim. windows -käyttöjärjestelmille ::) Miksi salasana pelkistä numeroista?
-
Mie oon pannu merkille että hirmu monissa järjestelmissä ei saa olla erikoismerkkejä salasanoissa. Jos yhtään tärkeempi salasana, se on miulla vähintään 13 merkkiä pitkä.
Jos kaikki on pilvessä, ei varmaan ota yhtään pattiin ko menee päiväks nettiyhteys poikki. Se on huilipäivän paikka, joten en jaksa uskoa että yritykset siirtyis ihan äkkiä pilveen.
-
aikas harvoin on täällä netti ollu poikki viimevuosina. Jostain korpilammesta en sitt tiedä ;)
eikä netin käyttö myöskään oo wlaniin sidottu, niinkuin joku esiin toi mökkiyhteyksissään - paitsi jos asuu vakituisesti jossain kaukaisessa saaressa tai haluu pilata viikonloppun vapaa-aikansa töitä tehden ja 'perheensä laiminlyöden'...
ja eikös ne kaivinkoneet katko joskus naruverkkojakin. ja silloin yhteys duunipaikan palvelimiinkin saattaa olla poikki nettiyhteyden katkeamisen myötä. ja aikas monissa firmoissa ei enää mitään edes saa eikä voi tallentaa muualle kuin serverille...
No eihän se pilvimalli joka paikkaan silti sovi, mutt aikas moneen kyllä
...vähän niinku ei linuxkaan... eikä openofficekaan...
-
Jos kaikki on pilvessä, ei varmaan ota yhtään pattiin ko menee päiväks nettiyhteys poikki. Se on huilipäivän paikka, joten en jaksa uskoa että yritykset siirtyis ihan äkkiä pilveen.
Eiköhän yrityksien nettiyhteydet ole silloin niin varmistettuja, ettei pahemmin katkoksia tule. Onhan nettiyhteys jo tänäkin päivänä useille firmoille erittäin tärkeä.
Ottaahan tuo nettiyhteyden katkeaminen jo tänä päivänäkin itseäni pattiin ;D Toki senkin olen omalta kohdaltani varmistanut puhelinmodeemiyhteydeltä, ettei tule niin helposti vieroitusoireita.
-
Pilvet ovat varmasti paikallaan joissain sovelluksissa, ja niiden määrä tulee varmasti kasvamaan, mutta jotenkin ajatus kaiken siirtymisestä pilviin tuntuu typerälle.
Yksi mikä on varmaa, niin tietoturva tulee jatkuvasti tärkeämmäksi. Ihmisten kaaliin pitäisi viimeinkin saada taottua se, että samaa salasanaa ei voi käyttää joka paikassa. Ja että sen salasanan on oltava todella hyvä. (Vielä kun kaikkialle saisi kunnolliset salasanat. Mm. nettipankissani salasanan täytyy koostua pelkistä numeroista...)
Kaiken siirtymisestä nettiin on ehkä vähän vielä vaikeasti hahmoteltavissa, mutta aika näyttää ;)
Olen aivan samaa mieltä, että tietoturvaan tulee jatkossa kiinnittää entistä enemmän huomiota. Mitenköhän käy esim. windows -käyttöjärjestelmille ::) Miksi salasana pelkistä numeroista?
Tuolla eräällä pankilla nettipankin salasanan nyt vain täytyy koostua pelkästään numeroista, muita ei sallita. Ja pituuskin taisi olla 4-8 merkkiä, mikä on ihan naurettavan vähän. Onneksi nettipankkiin saa koettaa kirjautua vain muutaman kerran.
Mulla on kuitenkin normaalisti salasanoissani n. parikymmentä merkkiä, lukuun ottamatta joitain triviaalimpia palveluita. Samoin erikoismerkkien puute ärsyttää, mutta kyllä tuommoisella kolmella-neljälläkymmenelä merkillä saadaan jo riittäviä salasanoja.
aikas harvoin on täällä netti ollu poikki viimevuosina. Jostain korpilammesta en sitt tiedä ;)
Mä luulen, että täysin pilvessä sijaitseva järjestelmä tarvitsisi toimiakseen kunnolla liki täysin virheettömän verkkoyhteyden. Netin poikkimeneminen on jo aika hemmetin iso fiba, paljon pienemmätkin saattaisivat sotkea pilvijärjestelmän käytän, luulisin. Toki semmoiseen järjestelmään olisi pakko tehdä kaikenlaisia varmuusjärjestelmiä verkkovikojen varalta, mutta joteknin se kuitenkin tuntuisi epävarmalta nykyisissä verkoissa.
-
Miettikääpäs omaa käyttöänne. Uskoisin, että aika suurella osalla porukasta suurin osa käyttöä on jo nyt nettikäyttöä. Ei siihen loppujen lopuksi paljon tarvita jos suurin osa ohjelmista toimisikin netissä.
Mutta miten se lopullinen pilvi sitten tullaan toteuttamaan? Joutuuko firmat maksamaan ja yksityiset saavat käyttää ilmaiseksi ja ohjelmat on koristettu mainoksilla ;)
-
Tuli tänään testattua tuota "pilveä" ja kyllä siinä potentiaalia on. Nyt on sitten kyse operaattoreista kuinka luotettavan yhteyden ne tarjoavat. En nyt kyllä ihan heti tuota alas ampuisi. Tietenkin se turvallisuus on ykkösasia, yhteyden toimivuuden kanssa.
-
Kaveri asuu imatralla. Operaattoreita tasan yks vaihtoehto. Sonera ja suurin nopeus yhteydelle meganen. Yhteys pätkii 3-5krt viikossa ja vähintää kerran viikossa katkos kestää tunteja. Kaveri on melkosen vittuuntunu jo pelkän hupisurffailunkin kanssa. Mitä se olis jos vaikka lomakuvia koittas muokkailla.
Jotenkin miusta tuntuu että iso osa kommentoijista asuu pääkaupunkiseudulla :)
-
Tuli tänään testattua tuota "pilveä" ja kyllä siinä potentiaalia on. Nyt on sitten kyse operaattoreista kuinka luotettavan yhteyden ne tarjoavat. En nyt kyllä ihan heti tuota alas ampuisi. Tietenkin se turvallisuus on ykkösasia, yhteyden toimivuuden kanssa.
Mistä ton voi ladata? Vois kokeilla virtuaalikoneessa
-
Tuli tänään testattua tuota "pilveä" ja kyllä siinä potentiaalia on. Nyt on sitten kyse operaattoreista kuinka luotettavan yhteyden ne tarjoavat. En nyt kyllä ihan heti tuota alas ampuisi. Tietenkin se turvallisuus on ykkösasia, yhteyden toimivuuden kanssa.
Mistä ton voi ladata? Vois kokeilla virtuaalikoneessa
Tee vaikka gmailiin tunnarit niin se riittää :D
-
Tuli tänään testattua tuota "pilveä" ja kyllä siinä potentiaalia on. Nyt on sitten kyse operaattoreista kuinka luotettavan yhteyden ne tarjoavat. En nyt kyllä ihan heti tuota alas ampuisi. Tietenkin se turvallisuus on ykkösasia, yhteyden toimivuuden kanssa.
Mistä ton voi ladata? Vois kokeilla virtuaalikoneessa
Tee vaikka gmailiin tunnarit niin se riittää :D
Nyt ei taideta puhua samasta asiasta. Mä puhun tästä http://plaza.fi/muropaketti/google-esitteli-chrome-os-kayttojarjestelmaansa , en pelkästä pilvipalvelusta.
-
http://www.techcrunch.com/2009/11/19/guide-install-google-chrome-os/
-
Nojoo, siinähän se. Käytännössä tuo on kuin chrome selain pienillä lisukkeilla.
-
Merkillistä vaihtelua tuossa nimessä: kirjautumisruudussa ”Chromium OS”, varsinaisessa käyttöliittymässä ”Chrome OS”. Päättäisivät nyt.
-
Tämä tuntuu paljon paremmalta:
http://www.eyeos.info/
http://eyeos.org/
-
Merkillistä vaihtelua tuossa nimessä: kirjautumisruudussa ”Chromium OS”, varsinaisessa käyttöliittymässä ”Chrome OS”. Päättäisivät nyt.
Ei toi Chrome OS on virtualboxin ikkuna, ts mä olen nimennyt k.o koneen vaan väärin.
-
Ei toi Chrome OS on virtualboxin ikkuna, ts mä olen nimennyt k.o koneen vaan väärin.
OK. Mutta et näy olevan ainoa:
http://tech.slashdot.org/story/09/11/22/1620243/Chrome-OS-and-Android-Will-Likely-Converge-In-the-Future?from=rss
-
Joo en niin, näkyy olevan tuossa sama http://www.techcrunch.com/2009/11/19/guide-install-google-chrome-os/
muoks: näkyyhän ne itsekkin kutsuvan sitä sille nimellä http://www.youtube.com/watch?v=5JyFbF7QFlY
Ihme sekoilua, kumpikohan on oikein?
-
Kaveri asuu imatralla. Operaattoreita tasan yks vaihtoehto. Sonera ja suurin nopeus yhteydelle meganen. Yhteys pätkii 3-5krt viikossa ja vähintää kerran viikossa katkos kestää tunteja. Kaveri on melkosen vi**uuntunu jo pelkän hupisurffailunkin kanssa. Mitä se olis jos vaikka lomakuvia koittas muokkailla.
Jotenkin miusta tuntuu että iso osa kommentoijista asuu pääkaupunkiseudulla :)
No mä oon vähä saman tyyppisten linjojen nokasssa välillä ja nekin on aiottu kääriä veks ei sitä piljon pilveä voi käyttää jos ei oo puutarhuri luonnoltaan... Meilläpäin varmaan "junnataan" vanhalla mallilla pidempään. toki kai tuossa ne hyvätkin puolensa on...
Pitänee sitä itekki virtuaalinavarmaan testata jahka jaksaa...
-
Jotenkin miusta tuntuu että iso osa kommentoijista asuu pääkaupunkiseudulla :)
En nyt menis Raumaa suurpaikkakunnaksi haukkumaan.
Onneksi ei olla paskasoneran armoilla, tosin paikallinen dna koittaa junnata yhteysnopeuksia monopolitoiveissa vielä pitkään.
Suomen nettilinjat kokivat kovan kolauksen, kun saunalahti päätti liittyä elisaan ja keskittyä pääkaupunkiseutuun.