openSUSEa suomeksi

Muut => Yleinen keskustelualue => Aiheen aloitti: TuhoJ - 10.05.2009 - klo:12:00

Otsikko: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: TuhoJ - 10.05.2009 - klo:12:00
Eli kysyisin kumpaa käytätte GNOMEa vai KDE:ta ja miksi?
Itse käytän KDEta.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest717 - 10.05.2009 - klo:12:27
Eli kysyisin kumpaa käytätte GNOMEa vai KDE:ta ja miksi?
Itse käytän KDEta.

KDE 3:sta, monipuolisempi ainakin kun vertaa Ubuntun genomeen,Susea en ole käyttänyt genomella.

Sitten kysymys KDE4:n käyttäjille. Onko KDE4 jo siinä vaiheessa että siihen kannatisi siirtyä, eli pahimmat bugit korjattu.Mitä etuja se tuo verrattuna KDE3:een.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest624 - 10.05.2009 - klo:13:47

Sitten kysymys KDE4:n käyttäjille. Onko KDE4 jo siinä vaiheessa että siihen kannatisi siirtyä, eli pahimmat bugit korjattu.Mitä etuja se tuo verrattuna KDE3:een.

Kyllähän KDE4 on kohtuullisen vakaa, mutta ei kuitenkaan niin vakaa kuin 3.5.
Etuina on parempi ulkonäkö, monipuolisuus, nopeilla koneilla hieman ketterämpi toiminta, imho, Pieniä puroja, joista kasvaa kohtuullinen virta.

Mitään suurta yksittäistä parannusta ei ole.

Sanoisin, että jos arvostat ennenkaikkea vakautta, älä vaihda. KDE4:n uudistukset ovat sellaisia, että ilman niitä tulee vallan mainiosti toimeen, eikä niistä osaa useimpia mitenkään kaivata, vallankaan kun niistä ei tiedä.
KDE4 sisältää myös osia, jotka ainakin aluksi saattavat tuntua jopa heikennyksiltä (kuten Dolphin oletustiedostoselaimena [joka on muuten aivan järjettömän hyvä])
Jos tekisin tietokoneella töitä, käyttäisin edelleen ehdottomasti 3.5:ta.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: vms100 - 10.05.2009 - klo:14:02
Itse käytän windowmakeria mutta olen tottunut käyttämään gnomea ennemmin kuin kde:tä.. Pääasiassa syypää on boottiaika verrattuna gnomeen.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest857 - 10.05.2009 - klo:16:38
KDE ja xfce rinnan... Jännä juttu linlap.com kerrottiin useimpien opensusen käyttäjien valitsevan Gnomen... Ei siltä näytä ainakaan meidän foorumilla  :D
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: arijoutsi - 10.05.2009 - klo:17:26
KDE. Johtuu paljolti siitä että ensimmäiset kokeiluni Linuxilla oli juuri KDE. Gnomekin mene, mutta ubuntun gnome ei.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest1014 - 10.05.2009 - klo:23:39
Eli kysyisin kumpaa käytätte GNOMEa vai KDE:ta ja miksi?
Itse käytän KDEta.

Käytän pääasiassa KDE 3.5 työpöytiä. Syy tähän on hyvät ohjelmat ja keveä ja bugiton toiminta ;D.

Tosin lisäyksenä täytyy todeta, että koneestani löytyy ainakin 14 erilaista ikkunamanageria kolmessa eri käyttärissä...
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: vms100 - 11.05.2009 - klo:17:22
KDE 3.5 oli ihan OK, mutta kun tuli 4.x niin ei oikein enää innostanut, kun olin jo tottunut hopeiseen teemaan ja tuossa nelosessa on niin paljon muutoksia :-\
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest397 - 11.05.2009 - klo:22:59
KDE 3.5 mielestäni toimii parhaiten.....yritin käyttää pari kuukautta 4 versiota, mutta en keksinyt yhtäkään hyvää syytä jatkaa sen käyttöä.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest839 - 12.05.2009 - klo:00:45
Tätä vissiin jo kysyttiin toisaalla foorumilla.
Gnomea tietty oli vastaukseni.
Kde käyttäjiä on ehkä enemmän tällä foorumilla mutta se johtuu siitä että täältä löytyy pätevät neuvojat Kde ongelmiin.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest624 - 12.05.2009 - klo:07:23
Kde käyttäjiä on ehkä enemmän tällä foorumilla mutta se johtuu siitä että täältä löytyy pätevät neuvojat Kde ongelmiin.

Tämähän on liki kehäpäätelmä.

Minä luulen, että Susella on enemmän KDE-käyttäjiä, koska se oli pitkään Susen oletustyöpöytä. Vai muistanko väärin?

Minä pidin Gnomea jotenkin epäloogisena, kun sitä yritin joskus käyttää. KDE sopi ja taipui paremmin tahtooni.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: arijoutsi - 12.05.2009 - klo:09:35


Minä luulen, että Susella on enemmän KDE-käyttäjiä, koska se oli pitkään Susen oletustyöpöytä. Vai muistanko väärin?


Oikein muistat.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest839 - 12.05.2009 - klo:09:56
Eka Suse mulla oli 8.2 tai jotain ja siinä oli Kde mutta se oli joskus kauan, kauan sitten.
Myöntää täytyy että en sen jälkeen ole Kde:a käyttänyt. Makuasia.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest158 - 12.05.2009 - klo:13:57
Olen vahvasti KDE-käyttäjä.
Roikuin pitkään (?) 3.5:ssa, jopa tän vuoden puolelle, mutta nyt oon jo kokonaan vaqihtanut 4:seen sekä työ- että koti/työ-koneeni (4.2.3)
No molemmissa on vielä toki 3.5 tallessa rinnalla jäänteenä ja 'varmisteena'. Mutt eipä sitä oo tarvinnu käynnistää enää aikoihin. Joskus ehken 'tarkistaakseni' päivitysten toimivuuden ...kaiken varalta... ;)

Gnome ei ollut, kokeiltuani sitä toki, mua varten ...ehkä outouttaan ...ehkä osaamattomuuttani ...tjm syystä
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: Eetu - 16.05.2009 - klo:19:34
Erotutaas porukasta jo ensimmäisillä viesteillä... Eli täällä mennään Gnomen merkeissä. KDE tuntuu vähän raskaalta ja tahmealta 512 Mt muistilla ja 1,6 GhZ Intelillä. Tyytyväinen olen tähän. :D
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: hate67 - 26.05.2009 - klo:08:19
GNOME. En oiken missään vaiheessa vaan tykännyt kde:stä.Ja jotenkin gnome tuntuu
vakaammalta ja selkeämmältä käytää.KDE:ssä vähän liikaa kaikkea ylimääräistä sälää.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 26.05.2009 - klo:20:51
KDE 4.1.3 on käytössä Susessa. On toiminut vakaasti. Gnomea en ole tässä kokeillut. Näytönohjain on Ati Radeon 9200. PC:n hankintavuosi on 2003.

Toisessa, enemmän käytössä olevassa ja viime vuodenvaihteen tienoilla kasatussa PC:ssä (ei siis pakettikone, kuten vanhempi) on Nvidian ASUS EN9400GT Silent/HTP/512MB näytönohjain, joka ei suostu toimimaan oikein Susen kanssa. On yritetty tämänkin palstan avustuksella mutta ei vain toimi. Tosin olen yrittänyt vain KDE:llä mutta tuskin Gnome sen kummempi on.

Tästä syystä olen joutunut käyttämään pääkäyttöjärjestelmänä Ubuntua (nyt 9.04), joka toimii sekä KDE 4.2... että Gnome pöydällä. Tarvittava ajuri löytyy helposti suoraan valikosta. Noin vuoden Linux käytön jälkeen KDE on ollut ensisijainen pöytä, mutta nyt olen siirtynyt Gnomeen lähinnä sen huomattavasti paremman suomen kielen tuen (siis Ubuntussa) takia. Englanti on minulle 50 vuotta sitten pitkän saksan kirjoittaneelle liian vaikea kieli. Täällä Susessa kielituki vaikuttaa kyllä aika hyvältä, mutta ....
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest141 - 26.05.2009 - klo:21:01
Lainaus
on Nvidian ASUS EN9400GT Silent/HTP/512MB näytönohjain, joka ei suostu toimimaan oikein Susen kanssa. On yritetty tämänkin palstan avustuksella mutta ei vain toimi. Tosin olen yrittänyt vain KDE:llä mutta tuskin Gnome sen kummempi on.

Mitä ongelmia on tullut vastaan? millä ajurilla/ajureiden kera olet näyttistä kokeilut?
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 26.05.2009 - klo:21:33
Yritän laittaa linkkiä http://opensuse.fi/keskustelu/index.php?topic=2643.msg16977#msg16977 (http://opensuse.fi/keskustelu/index.php?topic=2643.msg16977#msg16977)tuohon viime tammikuussa käytyyn keskusteluun. Toivottavasti onnistuu. Siitä käyvät selville ongelmat ja niiden  ratkaisuyritykset.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 13.07.2009 - klo:20:30
Palataanpa vielä aiheeseen. Asensin taas harjoittelukoneelle Susen KDE 4.1.3 työpöydällä. Toimi muuten tyydyttävästi mutta YLEn Elävää Arkistoa en saanut toimimaan. Kokeilin myös uusinta 4.3 .. pöytää mutta se oli virhe. Ei toiminut juuri mikään. Asensin uudelleen ja nyt kokeilunomaisesti Gnomeen. Minusta Gnomen perinteinen valikkorakenne on huomattavasti loogisempi ja sujuvakäyttöisempi kuin vastaava KDE:ssä. Lisäksi suomen kielen tuki on parempi. Mutta YLEn EA ei toiminut millään tavalla ja mistään en löytänyt siihen suomenkielistä ohjetta ja foorumillakin näyttäisi enimmät aiheeseen liittyvät keskustelut käytävän KDE:läisten kesken. Siksi asensin Susen taas uudelleen ja nyt "perinteisellä" KDE 4.13 pöydällä. Yhä edelleen Elävä Arkisto ei toimi juuri mitenkään. Voiko tämän kääntää KDE 3.5:ksi? Jos se on mahdollista, niin miten?

Minusta työpöydän ulkonäöllä ei ole mitään väliä. Peruskäytön varma sujuminen on tärkeintä.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest158 - 13.07.2009 - klo:21:24
3,5:n voit asentaa mainiosti 4.x:n rinnalle Yast -> ohjelmistohallinta -> ohjelmistoryhmät -> KDE3-tyopöytäympäristöön ruksi ja samalla pitäisi ruksaantua muösKDE3-perusjärjestelmä
ja sitt oik alhaalta hyväksy

jos ei perusjärjestelmä ruksaannu automatic, niin rukssapa ite se

KDE 3.5.x asentuu eri hakemistoon kuin 4.x eivätkä ne sotke mitenkään toisiaan. Kummatkin voi ja pitääkin päivittää erikseen, jos haluaa tai näkee tarpeelliseksi. Kumpaankin tulee myös tietoturva ynnä muut viralliset päivitysilmoitukset
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: jmp - 13.07.2009 - klo:21:31
Palataanpa vielä aiheeseen. Asensin taas harjoittelukoneelle Susen KDE 4.1.3 työpöydällä. Toimi muuten tyydyttävästi mutta YLEn Elävää Arkistoa en saanut toimimaan. Kokeilin myös uusinta 4.3 .. pöytää mutta se oli virhe. Ei toiminut juuri mikään. Asensin uudelleen ja nyt kokeilunomaisesti Gnomeen. Minusta Gnomen perinteinen valikkorakenne on huomattavasti loogisempi ja sujuvakäyttöisempi kuin vastaava KDE:ssä. Lisäksi suomen kielen tuki on parempi.

KDE4.3 on kehitysvaiheessa joten sen toimiminen voi olla välillä hieman heikkoa. Kuten Gnomessa myös KDEssä voit vaihtaa valikon juuri sellaiseksi kuin haluat.
Käännöstilanne KDE4.3 kanssa on vaiheessa. Eli sen vertaaminen vanhempaan Gnomeen ei välttämättä ole järkevää. KDE4.2 taas on toinen asia.

Lainaus
Mutta YLEn EA ei toiminut millään tavalla ja mistään en löytänyt siihen suomenkielistä ohjetta ja foorumillakin näyttäisi enimmät aiheeseen liittyvät keskustelut käytävän KDE:läisten kesken. Siksi asensin Susen taas uudelleen ja nyt "perinteisellä" KDE 4.13 pöydällä. Yhä edelleen Elävä Arkisto ei toimi juuri mitenkään. Voiko tämän kääntää KDE 3.5:ksi? Jos se on mahdollista, niin miten?

Periaatteessa valitulla työpöydällä ei peruskäytössä ole merkitystä. Esimerkiksi itselläni on useampi työpöytäympäristö (mukaanlukien Gnome) asennettuna.
Työpöydällä ei ole myöskään merkitystä ylen elävänarkiston näkymiseen, se näkyy kun tarpeelliset kodekkipaketit on asennettuna. 

KDE3.5 ohjelmistoryhmä löytyy YaST2 Ohjelmistohallinnan kautta. Voit asentaa sen KDE4.1.3 rinnalle.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 14.07.2009 - klo:12:37
Kiitos ohjeista, en vaan saanut toimimaan. Ruksasin KDE:sen, jolloin seuraavaankin ruutuun tuli merkintä. Kun käynnistin, niin ensimmäisellä kerralla alkoi asentamaan ja 5%:ia asennettuaan pyysi asennuslevyn pesään. Laitoin sen, mutta siihen tyssäsi. Ei totelllut komentoa "yritä uudelleen" vaan aina tuli sama valikko eteen. Jos ohitin, tuli varoitus, mutta ei silti jatkunut. Yritin aloittaa asennuksen niinkin, että pistin DVD:n jo valmiiksi paikoilleen, mutta silloin asennusohjelma pysähtyi heti alkuunsa. Virheilmoituksessa luki jotain virheesta susehelp_en.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: arijoutsi - 14.07.2009 - klo:13:47
Kiitos ohjeista, en vaan saanut toimimaan. Ruksasin KDE:sen, jolloin seuraavaankin ruutuun tuli merkintä. Kun käynnistin, niin ensimmäisellä kerralla alkoi asentamaan ja 5%:ia asennettuaan pyysi asennuslevyn pesään. Laitoin sen, mutta siihen tyssäsi. Ei totelllut komentoa "yritä uudelleen" vaan aina tuli sama valikko eteen. Jos ohitin, tuli varoitus, mutta ei silti jatkunut. Yritin aloittaa asennuksen niinkin, että pistin DVD:n jo valmiiksi paikoilleen, mutta silloin asennusohjelma pysähtyi heti alkuunsa. Virheilmoituksessa luki jotain virheesta susehelp_en.

Ota sieltä ohjelmalähteistä asennuslevy pois käytöstä ja yritä uudelleen.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 14.07.2009 - klo:13:59
Kiitos ohjeesta, mutta ei mennyt jakeluun. Menen Yastilla ohjelmistolähteisiin. Siellä on joukko asennuslähteitä (mm. pääasennuslähde debug ja lähdekoodit) mutta missään en huomaa asennuslevyä. Voisitko ystävällisesti kertoa hieman tarkemmin.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: jmp - 14.07.2009 - klo:14:08
mitä tulostaa komento

Koodia: [Valitse]
zypper repos
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 14.07.2009 - klo:14:35
Koodia: [Valitse]
1  | Libdvdcss repository | Libdvdcss repository                    | Kyllä    | Kyllä
2  | openSUSE 11.1-0      | openSUSE 11.1-0                         | Kyllä    | Ei
3  | repo                 | Pääasennuslähde (Debug)                 | Kyllä    | Kyllä
4  | repo-debug           | openSUSE-11.1-Debug                     | Kyllä    | Kyllä
5  | repo-non-oss         | openSUSE-11.1-Non-Oss                   | Kyllä    | Kyllä
6  | repo-oss             | openSUSE-11.1-Oss                       | Kyllä    | Kyllä
7  | repo-source          | openSUSE-11.1-Source                    | Kyllä    | Kyllä
8  | repo-update          | openSUSE-11.1-Update                    | Kyllä    | Kyllä
9  | repo_1               | Pääasennuslähde (lähdekoodit)           | Kyllä    | Kyllä
10 | repo_2               | VideoLan Repository                     | Kyllä    | Kyllä
11 | repo_3               | Packman Repository                      | Kyllä    | Kyllä
12 | repo_4               | openSUSE BuildService - Wine CVS Builds | Kyllä    | Kyllä
13 | repo_5               | openSUSE BuildService - Mozilla         | Kyllä    | Kyllä
jussi@linux-1xwu:~>


Tässä tämä olisi.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: jmp - 14.07.2009 - klo:14:55
Jos en pahasti ole väärässä, unohdin -d vivun tuosta antamastani komennosta, niin dvd on tuo toisena luettelossa oleva.
Sen voi poistaa komennolla

Koodia: [Valitse]
su -c 'zypper rr 2'
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: arijoutsi - 14.07.2009 - klo:15:18
Onkohan tuo 9 kohtakaan tarpeellinen. Tietenkin jos aikoo itse ruveta käänteleen.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 14.07.2009 - klo:15:20
Kiitos ohjeesta. Nyt lähti KDE 3 ruksuttamaan.

Nyt on valmis, mutta sysinfossa näkyy vielä 4.13 olevan käytössä. Miten asentamani KDE3:sen saa päälle/pois päältä, jos haluaa valita näiden väliltä?

Pitääkö poistettu asennuslähde (DVD) palauttaa vastaisen varalle? Jos pitää niin miten se tapahtuu?

Ps. Sain Elävän Arkiston toimimaan mutta vain Konquerorissa. Pitää klikata avautuvaa videoikkunaa, jolloin kysytään miten haluaa avata. Olen valinnut ensimmäisenä valikossa olevan Konqueror/KDE3.

Sillä näkyy, mutta kokoruututilaa ei voi valita tai en osaa ainakaan tehdä sitä.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 14.07.2009 - klo:15:22
Onkohan tuo 9 kohtakaan tarpeellinen. Tietenkin jos aikoo itse ruveta käänteleen.

Ei taida meikäläisestä olevan kääntelyhommiin. Miltä tuo luettelo muuten näyttää. Onko siinä kaikki tarpeellinen?
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: jmp - 14.07.2009 - klo:15:28
Kiitos ohjeesta. Nyt lähti KDE 3 ruksuttamaan.

Nyt on valmis, mutta sysinfossa näkyy vielä 4.13 olevan käytössä. Miten asentamani KDE3:sen saa päälle/pois päältä, jos haluaa valita näiden väliltä?

Valitset haluamasi työpöytäympäristön kirjautumisikkunassa

Lainaus
Pitääkö poistettu asennuslähde palauttaa vastaisen varalle? Jos pitää niin miten se tapahtuu?

Jos internetyhteys on käytettävissä, niin ei tarvitse.

Lainaus
Ps. Sain Elävän Arkiston toimimaan mutta vain Konquerorissa. Pitää klikata avautuvaa videoikkunaa, jolloin kysytään miten haluaa avata. Olen valinnut ensimmäisenä valikossa olevan Konqueror/KDE3.

Sillä näkyy, mutta kokoruututilaa ei voi valita tai en osaa ainakaan tehdä sitä.

Itse avaan nuo toisto-ohjelmaan, siinä voi suurentaa tai pienentää kuvaa mielensä mukaan.

Ei taida meikäläisestä olevan kääntelyhommiin. Miltä tuo luettelo muuten näyttää. Onko siinä kaikki tarpeellinen?

1  | Libdvdcss repository | Libdvdcss repository                    | Kyllä    | Kyllä

ja

10 | repo_2               | VideoLan Repository                     | Kyllä    | Kyllä

ovat samoja joten toisen voi poistaa.

Molemmat alla olevat voi poistaa

3  | repo                 | Pääasennuslähde (Debug)                 | Kyllä    | Kyllä

4  | repo-debug           | openSUSE-11.1-Debug                     | Kyllä    | Kyllä

Alla olevat ovat samoja

7  | repo-source          | openSUSE-11.1-Source                    | Kyllä    | Kyllä

9  | repo_1               | Pääasennuslähde (lähdekoodit)           | Kyllä    | Kyllä

ja ne molemmat voi poistaa.

Eli tarvitset oikeastaan vain OSS, NON-OSS, Packman ja VLC-asennuslähteet.
Lisätä voit tietenkin BuildServicestä mitä haluat.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: juka39 - 14.07.2009 - klo:16:02
Kiitoksia taas kerran. Taas on opittu jotain uutta Susesta. Videolan tarkoittanee VLC-asennuslähdettä.
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: vms100 - 14.07.2009 - klo:16:07
Isoin syy mulla varmaan gnomen käyttöön on se että osaan paremmin käyttää GTK kirjastoa ohjelmmoinnin kylkiäisenä. Kyllä QT jotenkin taipuu mutta gtk on tutumpi :)
Otsikko: Vs: GNOME vai KDE?
Kirjoitti: guest881 - 02.09.2009 - klo:23:00
Kde ja 4.1.3 tällä hetkellä.
Gnomea olen joskus 1-2 vuotta sitten kokeillut viimeksi enkä tottunut liikaan yksinkertaisuuteen. Asetusvalikoissa täytyy olla näprättävää :)
Nelossarjalaiseen Kdehen päädyin tällä pöytäkoneella Dolphinin takia.