Kirjoittaja Aihe: Pakettienhallinnan yleinen hitaus  (Luettu 5468 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

peksa

  • Vieras
Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« : 26.09.2007 - klo:22:28 »
Asentelin tuossa vanhaan läppäriini SuSE 10.2:n, vaikuttaa pelaavan xfce:llä suht. sujuvasti firefox-käytössä mutta pakettienhallinta on aivan käsittämättömän hidas. ZMD:tä tai beaglea en edes asentanut joten vian ei pitäisi olla niissä. Yast, niin graafisena kuin tekstitilassakin lataa kahta päivityslähdettä n. 45min, tämän jälkeen jokaisen paketin kohdalla ristiriitojen selvitys kestää aina se ~5min.

Zypper on tuossa asentanut yhtä pientä pakettia kohta hieman yli puoli tuntia, eli hitaus ei ole vain Yastin ongelma. Kone on kyllä antiikkinen, taisi olla 600mhz Pentium 3 ja 128 Mt keskusmuistia mutta luulisi ettei pakettienhallinnan silti pitäisi olla ihan noin raskas. 10.3:han tuo parannuksia pakettienhallintaan, järkein vaihtoehto lienee odotella sitä?

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #1 : 26.09.2007 - klo:22:50 »
Asentelin tuossa vanhaan läppäriini SuSE 10.2:n, vaikuttaa pelaavan xfce:llä suht. sujuvasti firefox-käytössä mutta pakettienhallinta on aivan käsittämättömän hidas. ZMD:tä tai beaglea en edes asentanut joten vian ei pitäisi olla niissä. Yast, niin graafisena kuin tekstitilassakin lataa kahta päivityslähdettä n. 45min, tämän jälkeen jokaisen paketin kohdalla ristiriitojen selvitys kestää aina se ~5min.

Ongelma on että joka kerta kun käynnistät YaSTin(zypperin) se lataa metadatan palvelimelta, ja luo siitä joka kerta . Tämä on korjattu tulevassa versiossa, se julkaistaan ainakin roadmapin mukaan 4.10.


Lainaus
Zypper on tuossa asentanut yhtä pientä pakettia kohta hieman yli puoli tuntia, eli hitaus ei ole vain Yastin ongelma. Kone on kyllä antiikkinen, taisi olla 600mhz Pentium 3 ja 128 Mt keskusmuistia mutta luulisi ettei pakettienhallinnan silti pitäisi olla ihan noin raskas. 10.3:han tuo parannuksia pakettienhallintaan, järkein vaihtoehto lienee odotella sitä?

No näin minä ainakin tekisin.

Ja sitten tämän lukemisesta voi olla huomattavasti hyötyä
http://marcusmeissner.livejournal.com/13428.html

edit: lisätty linkki
« Viimeksi muokattu: 26.09.2007 - klo:23:24 kirjoittanut jmp »
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)

timbba

  • Vieras
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #2 : 28.09.2007 - klo:07:46 »
Opensuse 10.2:ssa juuri tämä paketinhallinta on ihan syvältä, nii kökkö toteutus ettei tuollaista saisi edes päästää releaseihin. Mullakin kestää noin 10 minuuttia, että yksi vaivainen päivitys saadaan tehdyksi. Itsekin odotan mielenkiinnolla uutta 10.3 versiota, jospa sitten toimisi paremmin.

fsu

  • Vieras
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #3 : 28.09.2007 - klo:15:22 »
Opensuse 10.2:ssa juuri tämä paketinhallinta on ihan syvältä, nii kökkö toteutus ettei tuollaista saisi edes päästää releaseihin. Mullakin kestää noin 10 minuuttia, että yksi vaivainen päivitys saadaan tehdyksi. Itsekin odotan mielenkiinnolla uutta 10.3 versiota, jospa sitten toimisi paremmin.

10.2:n kanssa kannattaa tutustua tähän:
http://opensuse.fi/Nopeampi_ohjelmistonhallinta
Mitä tuossa wikissä ei ole mainittu, niin kannattaa myös tarkistaa, ettei oss ja non-oss -lähteitä päivitetä joka kerta pakettienhallintaa käytettäessä. Asetus löytyy yastin asennuslähteiden hallinnasta. Peilipalvelimet ovat myös toinen ongelma. kannattanee katsoa, että on nopeat palvelimet käytössä. vinkki: ftp.suse.com on hidas..

timbba

  • Vieras
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #4 : 06.10.2007 - klo:07:59 »
10.2:n kanssa kannattaa tutustua tähän:
http://opensuse.fi/Nopeampi_ohjelmistonhallinta
Mitä tuossa wikissä ei ole mainittu, niin kannattaa myös tarkistaa, ettei oss ja non-oss -lähteitä päivitetä joka kerta pakettienhallintaa käytettäessä. Asetus löytyy yastin asennuslähteiden hallinnasta. Peilipalvelimet ovat myös toinen ongelma. kannattanee katsoa, että on nopeat palvelimet käytössä. vinkki: ftp.suse.com on hidas..

Tuo ZMD:n poisto ei sinällään kauheasti auta, sillä Yastilla päivitettäessä se vaa on raskasta ilman ZMD:tä tai ZMD:n kera. Toistaiseksi itse käytän silloin tällöin smarttia, joka on edes jo jonkinlainen tuossa nopeudessa vaikkei sekään vielä hirveän nopea ole, mutta sentään nopeampi kuin zypper joka sekin raahaa kuin raksuttava 486.

Ja siis ajattelen vaan peruskäyttäjän näkökulmasta, kun tuossa perusasennuksessa tulee semmoinen sontaläjä että aivan hirvittää. Jos perusasennuksen jälkeen joudut kikkailla itse kaikenlaista että saat päivitykset toimimaan edes "jotenkin", niin silloin mennää harakoille. Paljon on siis matkaa opensusella vielä debianin aptiin, enkä usko että 10.3 versiokaa kilpailee edes lähelläkää. Itse en edes uskalla siihen vielä siirtyä, sillä uskon että jotain hajoaa kuitenkin.. Sillä tällä hetkellä 10.2 versiolla pelittää kone todella ok, lukuunottamatta tätä pohjamutien paketinhallintaa.

Tiedän että täällä keskustelupalstalla on fanaattisiakin opensusen kannattajia, jotka yrittävät puolustella asioita jopa tästä paketinhallinnasta. Mutta tosiasiat täytyy kuitenkin todeta ja havaita, sillä minusta paketinhallinnan nopeuteen mikään puolustelu ei riitä. Se on umpikökkönä julkaistu, eikä se paremmaksi muutu. Mutta on Opensusessa todella paljon hyvää, enhän sitä muuten edes käyttäisi.

Siis kritiikkinä itse sanon, että 10.2 versiota ei minun mielestäni olisi saanut julkaista noin umpisurkealla default paketinhallinnalla. Se on minun pointtini tässä asiassa.
« Viimeksi muokattu: 06.10.2007 - klo:08:11 kirjoittanut timbba »

Poissa arijoutsi

  • Käännösryhmä
  • *
  • Viestejä: 2062
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #5 : 06.10.2007 - klo:09:04 »
Kokeilin tuossa läppärissä ja laitoin 14 pakettilähdettä. Tasan 40 sekunttia kesti kun paketinhallinta oli valmis. Onko tuo nyt sitten edelleen hidas, no ainakin nopeampi kuin 10.2.
HP Elite book, openSUSE Leap 15.2
Mac mini Catalina.
Puhelin, iPhone SE.

rob

  • Vieras
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #6 : 06.10.2007 - klo:09:13 »
Omastakin mielestä tämä 10.3 huomattavasti nopeampi kun 10.2 :)

timbba

  • Vieras
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #7 : 06.10.2007 - klo:10:40 »
Kokeilin tuossa läppärissä ja laitoin 14 pakettilähdettä. Tasan 40 sekunttia kesti kun paketinhallinta oli valmis. Onko tuo nyt sitten edelleen hidas, no ainakin nopeampi kuin 10.2.

No nyt alkaa jo olla jotain tolkkua, hyvä niin :).. Pitääköhä sitä itse vaa sitten rohkaistua ja päivittää 10.3:seen. Kuinkas kauan sulla kesti 10.2 versiolla vastaava testi?

Poissa arijoutsi

  • Käännösryhmä
  • *
  • Viestejä: 2062
  • Sukupuoli: Mies
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #8 : 06.10.2007 - klo:10:57 »
Kokeilin tuossa läppärissä ja laitoin 14 pakettilähdettä. Tasan 40 sekunttia kesti kun paketinhallinta oli valmis. Onko tuo nyt sitten edelleen hidas, no ainakin nopeampi kuin 10.2.

No nyt alkaa jo olla jotain tolkkua, hyvä niin :).. Pitääköhä sitä itse vaa sitten rohkaistua ja päivittää 10.3:seen. Kuinkas kauan sulla kesti 10.2 versiolla vastaava testi?

Kokeilin nyt tässä ykköskoneessa missä on 10.2. 1min. 20sek. näytti vekkari. Lähteitä 9 joista 4 ei päivitystä päällä. 10.3 on nyt lähteiden lisäyskin helppoa. Rasti ruutuun ja se on siinä.
HP Elite book, openSUSE Leap 15.2
Mac mini Catalina.
Puhelin, iPhone SE.

timbba

  • Vieras
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #9 : 06.10.2007 - klo:11:04 »
Kokeilin nyt tässä ykköskoneessa missä on 10.2. 1min. 20sek. näytti vekkari. Lähteitä 9 joista 4 ei päivitystä päällä. 10.3 on nyt lähteiden lisäyskin helppoa. Rasti ruutuun ja se on siinä.

Joo.. no sul täytyy olla tykki kone tai sitten oot tehny juuri näitä kikkoja joilla saa nopeutettua tuota paketinhallintaa. Itse olen siis poistanut vain zmd:n ja pistäny suositellut repot päälle. Tällöin kestää 10.2 versiolla opensuseupdater -ohjelmalla noin 10 min kun yksi paketti haetaan ja asennetaan. Kone on sentään 2,0Ghz P4 ja 512mb muistia.

Poissa jmp

  • openSUSE Member
  • *
  • Viestejä: 4553
  • Sukupuoli: Mies
    • openSUSEa suomeksi
Vs: Pakettienhallinnan yleinen hitaus
« Vastaus #10 : 06.10.2007 - klo:11:06 »
Kokeilin tuossa läppärissä ja laitoin 14 pakettilähdettä. Tasan 40 sekunttia kesti kun paketinhallinta oli valmis. Onko tuo nyt sitten edelleen hidas, no ainakin nopeampi kuin 10.2.

Muokkaa YaST2 -> Ohjelmisto -> Asennuslähteet siten että OSS ja NON-OSS asennuslähteitä ei päivitetä, ja jos nuo ovat käytössä niin CD/DVD-asennuslähteen voi poistaa..

Ja jos olet käyttänyt tuota 1-Click Install-toimintoa, niin huomaa että se on lisännyt sinulle asennuslähteisiin kohdan http://download.opensuse.org/repositories/openSUSE:/10.3/standard joka on sama kuin tuo OSS.

Itselläni noiden "perusasennuslähteiden" päivittämiseen kuluu aikaa seuraavasti:

Koodia: [Valitse]
ambrym:/home/jmp # time zypper ref
Asennuslähde 'openSUSE-10.3-Updates' on ajantasalla.
Asennuslähde 'NVIDIA Repository' on ajantasalla.
Asennuslähde 'Pääasennuslähde (NON-OSS)' on ajantasalla.
Asennuslähde 'openSUSE BuildService - X11:XGL' on ajantasalla.
Asennuslähde 'Pääasennuslähde (OSS)' on ajantasalla.
Asennuslähde 'Packman Repository' on ajantasalla.
Kaikki järjestelmän asennuslähteet päivitettiin.

real    0m4.521s
user    0m0.484s
sys     0m0.604s

paketin asentamiseen kuluu aikaa (käytetään esimerkkinä nyt tuota ppracer jota aiemminkin olen käyttänyt)

Koodia: [Valitse]
ambrym:/home/jmp # time zypper --non-interactive in ppracer
Siirrytään ei-vuorovaikutteinen -tilaan.
* Luetaan 'openSUSE-10.3-Updates' -asennuslähteen välimuistia
* Luetaan 'NVIDIA Repository' -asennuslähteen välimuistia
* Luetaan 'Pääasennuslähde (NON-OSS)' -asennuslähteen välimuistia
* Luetaan 'openSUSE BuildService - X11:XGL' -asennuslähteen välimuistia
* Luetaan 'Pääasennuslähde (OSS)' -asennuslähteen välimuistia
* Luetaan 'Packman Repository' -asennuslähteen välimuistia
* Luetaan asennettuja paketteja [100%]


Seuraava UUSI paketti asennetaan:
  ppracer

Ladattava määrä yhteensä: 6,3 M. Operaation jälkeen tilaa on 7,3 M vähemmän.
Jatketaanko? [kyllä/ei]: kyllä
Ladataan paketti ppracer-0.3.1-114.x86_64, 6,3 M (7,3 M purettuna)
Ladataan: media
* Downloading [100%]
Ladataan: ppracer-0.3.1-114.x86_64.rpm
* Downloading [100%]
* Asennetaan ppracer-0.3.1-114 [100%]

real    1m10.475s
user    0m23.933s
sys     0m2.608s

Aikaa kului lataamiseen todella kauan, normaalisti tuollainen alle 10Mt paketti valuu koneelle alle 10:ssä sekunnissa

Koodia: [Valitse]
jmp@ambrym:~> time wget ftp://ftp.funet.fi/dev/10Mnull
--11:04:42--  ftp://ftp.funet.fi/dev/10Mnull
           => `10Mnull'
Selvitetään osoitetta ftp.funet.fi... 193.166.3.2, 2001:708:10:9::20:1
Yhdistetään palvelimeen ftp.funet.fi|193.166.3.2|:21... yhdistetty.
Kirjaudutaan nimellä anonymous ... Kirjauduttu!
==> SYST ... valmis.  ==> PWD ... valmis.
==> TYPE I ... valmis.==> CWD /dev ... valmis.
==> PASV ... valmis.  ==> RETR 10Mnull ... valmis.

    [                         <=>        ] 10 485 760    2.08M/s

11:04:47 (2.04 MB/s) - "10Mnull" tallennettu [10485760]


real    0m5.217s
user    0m0.008s
sys     0m0.180s
Ja muistakaa pitää hauskaa ;)

openSUSE Tumbleweed (x86_64)