openSUSEa suomeksi
openSUSE => Asennus ja käyttö => Aiheen aloitti: guest53 - 09.12.2006 - klo:10:01
-
Ihan totta >:(
Minulla on nyt VMware Workstation koe-asennettuna. Tosi kiva ohjelma. Hauskempi kuin sotapelit! Mutta kauneimmissakin ruusuissa on piikkinsä, minkä jo Don Juan ja Auervaara huomasivat. Internet yhteys toimi ennen kuin suurella vaivalla asensin Windows98:n vieraaksi, mutta ei sen jälkeen. Sen sijaan yhteys toimii hyvin WindowsXP:ssä :-* ja myös Simple Mepiksessä. Tykkään kovasti SLED10:stä, mutta miksi siinäkin on joku typerä ongelma kuten kaikissa tähän mennessä kokeilemassani linuksessa?
Johtuuko ongelma siitä, että asensin Windows98:n "host only" tilaan, koska halusin olla varma, että se on turvassa ilkeän Internetin hyökkäyksiltä?
Järjestelmässäni on Realtekin RTL8100C verkkopiiri emolevyllä, mistä kaapeli D-Link DI-604 reitittimeen mistä kaapeli Tele Well EA201 ADSL modeemiin mistä puhelinlinja Ouluun, langalla saattaa istuskella mustavariksia, joiden karheat äänet joskus haitannevat tietoliikennettä.
Voin tietenkin kokeilla Windows98 vieraan tilan muuttamista NATiksi, mutta silti kiinnostaisi kovasti tietää, olisiko jokin muu temppu mahdollinen. Entä jos syypää onkin paljon parjattu Windows98 jollakin katalalla tavalla ???
Ennen D-Linkin routeripurkkia nettiyhteyden generointi oli jokaisella linuksella tuskaa, sen jälkeen helppoa eikä ongelmia ole esiintynyt ennenkuin nyt. Oheisena ifconfigin tuottama lista, jos siitä asiantuntija jotain vinkkiä saisi ja minulle kertoisi (kiitos!). Minusta tilanne näyttää normaalilta.
ukinkone:~ # ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:6D:10:70
inet addr:192.168.0.143 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::204:61ff:fe6d:1070/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:21 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:684 (684.0 b) TX bytes:2500 (2.4 Kb)
Interrupt:185 Base address:0x4000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:201 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:201 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:13086 (12.7 Kb) TX bytes:13086 (12.7 Kb)
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:C0:00:01
inet addr:172.16.140.1 Bcast:172.16.140.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:35 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
vmnet8 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:C0:00:08
inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:34 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
ukinkone:~ #
-
Minä kun ajelin Windowsia Vmwaren kautta, jätin yhteysasetukset tekemättä Windowsiin.
-
Minä kun ajelin Windowsia Vmwaren kautta, jätin yhteysasetukset tekemättä Windowsiin.
Windowssiin en ole tarkoituksella vielä mitään asentanut. Joku ihme Microsoftin verkko siinä on, joka aina aluksi kysyy salasanaa. Internetyhteyttä en ole asentanut.
Johtuuko ongelma Microsoftin verkosta? Host Only tilasta sanotaan, että siinä isäntäjä ja vieras ovat yhteisessä verkossa, mutta vieraalla ei ole pääsyä ulos ilman isännän erityistoimenpiteitä.
Tarkoitukseni olisi luoda Windows98, jolla ei pääse Nettiin eikä Netistä Windowssiin. Sen sijaan tiedostoja on voitava siirtää Netistä ottamalla ne tavalliseen tapaan isäntäkoneelle. Jaetut osiot (shared volumes) olisivat helpoin ratkaisu, mutta ne eivät käsikirjan mukaan ja kokeiltaessakaan toimi Windows98:ssa. Leikkaa/liitä pitäisi toimia, mutta se onnistuu vain Windowssista isäntäkoneelle päin. Asensin Host Only tilan koska toivoin, että verkon kautta saisi tiedostot helposti. En ole vielä tutkinut, saanko verkon kautta luettua jotakin isännän kansiota. En ole koskaan Ethernet-verkkoa asentanut tai konfiguroinut.
Tiedonsiirtoa varten ovat jäljellä Windowssin korppuasema ja CD-asema. Loin jo virtuaalikorpun, jonne kirjoitin Windowssissa. Toistaiseksi en ole keksinyt, miten sitä isäntäkoneessa luetaan! Täytynee käyttää tiedostojen siirtoon virtuaaliCD-levyjä, jotka k3b:llä poltetaan! Ellei siis verkko toimi tiedostojen siirtoväylänä.
Nämä minun ongelmani johtunevat siitä, että Windows on 98 eikä XP. Vanhempi Windows sopisi peleille paremmin. Esimerkiksi jotkut niistä toimivat hankalasti XP:ssä, koska ovat alunperin ohjelmoitu DOS-aikakaudella, vaikka eivät enää ole puhtaita DOS-pelejä.
-
Minä kun ajelin Windowsia Vmwaren kautta, jätin yhteysasetukset tekemättä Windowsiin.
Tiedonsiirtoa varten ovat jäljellä Windowssin korppuasema ja CD-asema. Loin jo virtuaalikorpun, jonne kirjoitin Windowssissa. Toistaiseksi en ole keksinyt, miten sitä isäntäkoneessa luetaan! Täytynee käyttää tiedostojen siirtoon virtuaaliCD-levyjä, jotka k3b:llä poltetaan! Ellei siis verkko toimi tiedostojen siirtoväylänä.
Kyllä korpulta ja rompulta voi Windowsista lukea aivan normaalisti, kun poltat ne k3b:llä.
-
Jos on käytössä DHCP, niin Vmwaren voi asentaa oletuksilla läpi. Sen jälkeen kun asentaa joko Linuxin tai Windows XP:een, niin verkkoasetuksia ei tarvitse erikseen tehdä. Vmware oletus on bridget eli sillattu. Näin homma toimii suoraan. Homma menee hitusen vaikeemmaksi jos on julkinen/kiinteä IP, kuten minulla tuo Nebula.
-
Varsinainen ongelma on, että VMwaren ja Windows-vieraan kanssa sählättyäni, SLED10 ei saa internetyhteyttä, vaikka VMwarea ei ole käynnistetty. Esimerkiksi tämän viestin lähetän samalla koneella olevalla itsenäisellä WindowsXP:llä.
-
Jos on käytössä DHCP, niin Vmwaren voi asentaa oletuksilla läpi. Sen jälkeen kun asentaa joko Linuxin tai Windows XP:een, niin verkkoasetuksia ei tarvitse erikseen tehdä. Vmware oletus on bridget eli sillattu.
Eikö "bridget" ollutkin se asennus, missä vieras, siis esimerkiksi Windows98 on ikään kuin suoraan ja yksin yhteydessä Nettiin. Sitä ei Windows98:lle toivo, joten mikä muu hyvänsä. Jo asennetusta vierasjärjestelmästä (Win98 tässä) voi vaihtaa"summary-paneelista yhteystyypin. Muutin "host onlyn" "NATiksi," mutta se ei vielä suonut SLED10:lle nettiyhteyttä. Täytyy varmaan ottaa SLEDiä asennettaessa luotu yhteys käytöstä ja yrittää luoda uudelleen, mikä kai Yastilla helposti onnistuu ???
-
Täytyy varmaan ottaa SLEDiä asennettaessa luotu yhteys käytöstä ja yrittää luoda uudelleen, mikä kai Yastilla helposti onnistuu ???
Poista VMware käynnistyksestä
YaST2 -> Järjestelmä -> Järjestelmäpalvelut (Ajotasot)
Ja sammuta vmware tuon kautta. Kokeile tämän jälkeen uudestaan netti yhteyttä.
-
Poista VMware käynnistyksestä
YaST2 -> Järjestelmä -> Järjestelmäpalvelut (Ajotasot)
Kiitos! Niinhän se meni kohdalleen ihan pienellä neuvolla :)
Upeaa. Hyvä silti, että jouduin miettimään asiaa ja kokeilemaan, vaikka en onnistunut. Pikkuhiljaa lisääntyy tietoni TCP/IT yms. sirkuksesta. Periaatteessa yksinkertaista, mutta käytäntö ...
Silti tilanne on minusta omituinen. Jos käynnistän VMwaren, en saa nettiyhteyttä. Kuinka sitten VMwarea voidaan käyttää esimerkiksi nettipalveluiden testaamiseen vierasjärjestelmissä ???
-
No, komenna su -c vmware-config.pl ja vastaa kysymyksiin näin:
Do you want networking for your virtual machines? (yes/no/help) [yes]
Paina [Enter]
(omassa koneessani on useampi verkkokortti)
Configuring a bridged network for vmnet0.
Your computer has multiple ethernet network interfaces available: eth0, eth1. Which one do you want to bridge to vmnet0?
[eth0] eth0
Paina [Enter]
Do you wish to configure another bridged network? (yes/no) [no]
Paina [Enter]
Do you want to be able to use NAT networking in your virtual machines? (yes/no)
[yes]
Kirjoita no ja paina [Enter]
Do you want to be able to use host-only networking in your virtual machines?
[no]
Paina [Enter]
Tämän jälkeen käynnistä VMware komentamalla vmware
Huomaa että virustorjunta ja palomuuri on syytä olla käytössä ajettavassa vierasjärjestelmässä.
-
Ekan tilanteen ongelma oli siinnä, että eth0 ja wmnet8 (nat-verkko) olivat samassa ip-blokissa 192.168.0.xxx.
Ja tuollainen ei toimi ilman reititystaulun lisämuutoksia.
--
Jos ei ole tarvetta tuolle NATille, jätä konffaamatta.
Jos haluat asentaa tuon host-onlyn niin konffaa se vaikka:
Oma asennus:
Do you want to be able to use host-only networking in your virtual machines? [yes] [enter]
Configuring a host-only network for vmnet1.
Do you want this program to probe for an unused private subnet? (yes/no/help) [no] [enter]
What will be the IP address of your host on the private network? [172.17.2.0]
What will be the netmask of your private network? [255.255.255.0]
. vmnet1 is a host-only network on private subnet 172.17.2.0. [q]
Tämän jälkeen windows host-only verkkoon, tarkista mikä on windowsin verkko-osoite. Tarkistat, että yhteys pelaa slediin esim. ping [172.17.2.1].
Oma host-only verkko:
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 01:51:56:C2:03:11
inet addr:172.17.2.1
Tämän jälkeen voit esim. ottaa winscp:llä yhteyden windowsista slediin ja siirtää tiedostoja.
http://pubs.vmware.com/server1/vm/network_common_gsx.html#1061835 (http://pubs.vmware.com/server1/vm/network_common_gsx.html#1061835)
-
Seikkailuni VMware Workstationin kanssa on tavattoman opettavaista. Tällä hetkellä SLED10:n nettiyhteys toimii sen jälkeen kun poistin VMware käynnistyksestä YaSTilla. Mutta myöskään vaivalloisesti asentunut Windows98 ei käynnisty vaan tulee virheilmoituksia:
Could not open /dev/vmmon: No such file or directory.
Please make sure that the kernel module `vmmon' is loaded.
Failed to initialize monitor device.
Unable to change virtual machine power state: Cannot find a valid peer process to connect to.
Failed to reply to the dialog: Pipe: Read failed
Ilmeisesti VMware pitää konfiguroida uudelleen. Windows98:n kannalta "host only" riittäisi. Tarkoitukseni on kuitenkin kutsua muitakin vieraita, kuten eri linuksia ja Syllable. Uskallanko antaa niille suoran yhteyden eli "bridged"? Eikö parasta olisi, jos myös vaihtoehto "NAT" olisi mukana?
NAT:n ongelma on, että jostain syystä minun järjestelmäni asentuu siten, että NAT:n edellyttävä vmnet8 on samassa ip-blokissa 192.168.0.xxx (kiitos Ollille tiedosta). Tarvittaisiin "reititystaulun lisämuutoksia".
Olen ostanut kaksi hyvää kirjaa: Brown, "Suse Linux" ja Davies-Whittager-vonHagen, "SUSE Linux 10 Bible", joissa on pitkät jutut verkkoyhteyksistä. Nyt minun pitäisi keksiä, mitä yritän muuttaa ja mihin suuntaan. Kuvittelisin, että IP-osoitteet tulevat DHCP-palvelimelta, joka minun tapauksessani lienee D-Link DI-604. Miten siis itse voi antaa IP-osoitteita ???
Olisin kiitollinen lisävinkeistä.
-
Seikkailuni VMware Workstationin kanssa on tavattoman opettavaista. Tällä hetkellä SLED10:n nettiyhteys toimii sen jälkeen kun poistin VMware käynnistyksestä YaSTilla. Mutta myöskään vaivalloisesti asentunut Windows98 ei käynnisty vaan tulee virheilmoituksia:
Johtuu siitä että tuo vmware poistettiin käynnistyksestä.
Ilmeisesti VMware pitää konfiguroida uudelleen.
Kyllä
Windows98:n kannalta "host only" riittäisi. Tarkoitukseni on kuitenkin kutsua muitakin vieraita, kuten eri linuksia ja Syllable. Uskallanko antaa niille suoran yhteyden eli "bridged"? Eikö parasta olisi, jos myös vaihtoehto "NAT" olisi mukana?
Bridged on toimiva vaihtoehto, kunhan windowsissa on palomuuri ja antivirus-ohjelma.
-
Bridged on toimiva vaihtoehto, kunhan windowsissa on palomuuri ja antivirus-ohjelma.
Windows98:lle voi tuskin suositella nettiyhteyttä silloinkaan. Lienee kuitenkin mahdollista konfiguroida sen asennus ilman nettiyhteyttä kuitenkin niin, että olisi jokin "intranet" isännän kanssa.
Tulisiko hommasta selvempi jos lättäisiin PC:n laatikkoon toisen verkkokortin (eka on siru emolevyllä). Toinen eth0/1 olisi virtuaalikoneita varten NAT-asetuksella ja toinen isäntäkoneelle yksinomaan. Silloin ehkä D-Link:issä kai oleva DHCP-serveri antaisi sellaiset IP-numerot, etteivät numerosarjojen kriittiset osat peittäisi toisiaan.
Vaikka olen jo paljon näistä asioista lueskellut, silti silmissä hämärtää ???
-
Bridged on toimiva vaihtoehto, kunhan windowsissa on palomuuri ja antivirus-ohjelma.
Windows98:lle voi tuskin suositella nettiyhteyttä silloinkaan. Lienee kuitenkin mahdollista konfiguroida sen asennus ilman nettiyhteyttä kuitenkin niin, että olisi jokin "intranet" isännän kanssa.
No, riippuu mihin tuota windowsia käyttää. Jos sinne ei tallenna mitään tärkeää niin eihän sillä ole merkitystä.
Ainahan voit tehdä kopion vmware ws:n luomasta windows hakemistosta, sitten se on tallessa jos jotain sattuu alkuperäiselle.
Omassa käytössäni, yksi xp asennus jota käytän vmwaren playerillä. Se ei ole missään tekemisissä isäntäkoneen kanssa.
Hakee oman osoitteensa adsl-purkilta, mutta yleensä ottaen nettiin sillä ei ole tarpeen päästä.
Jos nyt sattuisi käymään niin että virus tai jokin muu pöpö iskisi, poistaisin kyseisen hakemiston ja ottaisin kopion käyttöön.
Mutta koska en tiedä käyttötarkoitustasi, niin ala arvailemaan.
-
Vmwareen en ole koskenut pitkaan aikaan (innostuin enemman xen:sta, se tosin vaatii kunnolla toimiakseen vm tuella varustetun prossun).
Mutta aikanaan jatin winkkarilta verkon kokonaan pois jos en sita tarvinnut, tiedostot sai siirrettya esim. iso imageilla.
Myoskin joskus olen tehnyt niin etta jos koneilla on ollut tarve paasta lahiverkkoon muttei nettiin niin olen asettanut palomuuriin(itsella vanha erillis palomuuripurkki, suurin osa parikin vuotta vanhoista adsl purkeista sisaltaa paremmin conffattavan) eston liikenteelle ko. osoitteesta/osoitteeseen.
-
Maailma on suuri ja ihmeellinen. Kaikkea kummaa kohtaakin. Ilmeisesti muutoin hyvää VMware Workstation ohjelmaa ei voi minun koneessani käyttää NAT-asetuksella vaan pitää tulla toimeen niillä parilla muulla mahdollisuudella.
Ollin mukaanhan "ongelma oli siinnä, että eth0 ja wmnet8 (nat-verkko) olivat samassa ip-blokissa 192.168.0.xxx.
Ja tuollainen ei toimi ilman reititystaulun lisämuutoksia". Vanha konstihan on kiertää ongelma sen sijaan että yrittää sitä ratkaista. Kysyn kuitenkin paremmin tietäviltä:
1. Toinen eth-piiri koneeseen on halpa homma, verkkokortti vain lisätään, vapaa paikka on. Teenkö sen?
2. Onko ihmistiedoin mahdollista virittää jossakin roikkuva "reititystaulu" uudelleen niin että sotkua ei syntyisi?
Vanha viisaus kertoo, ettei pidä neuvoa ystävää. Jos temppu epäonnistuu, ystävä syyttää lopun ikäänsä siitä. Jos homma toimii, se ei muistakaan vaan ottaa kunnian itselleen. Minullehan tämä on onneksi vain harrastus, joten :)
-
Jotenkin löysin VMwaren keskustelufoorumin. Pistin sinnekin tämän kysymyksen.
http://www.vmware.com/community/thread.jspa?threadID=65431
-
VMwaren keskustelufoorumilla kehoittivat etsimään ohjeita keskusteluista. Eipä löytynyt. Valitsin helpomman tien eli 10 € toisesta verkkokortista. Tulipahan asentaessa imuroitua pölyt koneesta samalla. Nyt sitten vmware-config.pl ja siinä olin asentavinani kaikki eri verkkovaihtoehdot. Kävin käynnistämässä muutaman kerran Windows98:n ja muutin sen asetuksen NAT-asetukseksi. Kuitenkin
ukki@ukinkone:~> /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:6D:10:70
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:24 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:73 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:5662 (5.5 Kb) TX bytes:8728 (8.5 Kb)
Interrupt:177 Base address:0xa000
eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:E0:4D:4A:A4:43
inet addr:192.168.0.126 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::2e0:4dff:fe4a:a443/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:8042 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6225 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:8871883 (8.4 Mb) TX bytes:773823 (755.6 Kb)
Interrupt:169 Base address:0x4000
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:336 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:336 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:22072 (21.5 Kb) TX bytes:22072 (21.5 Kb)
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:C0:00:01
inet addr:172.16.140.1 Bcast:172.16.140.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:18 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
ukki@ukinkone:~>
eli esimerkiksi vmnet8 eli NAT puuttuu vaikka asennus proseduuri näytti sen olevan asennettuna ja vaikka Windows98:n voi konfiguroida NAT-asetukselle. Voi kun tämän vielä joskus tajuaisi niin olisi kivaa.
Nyt on kuitenkin Windows98 toimiva vieras. Pitäisi vain osata jotenkin lukea verkon kautta jotain Sled10:n kansiota. VMwaren dokumentissa on toki juttu selkeästi selitetty, mutta mikä lie Windowssissa se ohjelma, josta alkaa. Onhan siellä ohjauspaneeli ja siellä verkkoyhteydet, mutta kovin se on karun näköinen ???
-
Saat Windowssista SLEDin kansiohin yhteyden SSHlla. Käytä vaikka graafista softaa siihen http://winscp.net/eng/index.php
-
Saat Windowssista SLEDin kansiohin yhteyden SSHlla. Käytä vaikka graafista softaa siihen http://winscp.net/eng/index.php
Kiitoksia vinkistä. Jos oikein ymmärsin, Winscp on ikiaikaisen ftp:n moderni korvaaja. Jotta sillä pystyy tiedostoja siirtämään, täytyy kuitenkin verkko olla pystyssä ???
Kirjahyllyssäni on Cassel & Hart: Windows 98 - tehokäyttäjän opas. Siinä on monta sivua tarkkaa tekstiä verkon pystyttämisestä Windowssiin. Ehkä minä kuitenkin käytän aikani paremmin jotain muuta tehdessäni kuin opiskellessa Windows 98:n tehokayttäjäksi ;D Olisin mieluummin linuksin tehokäyttäjä. Sitäkinhän kai linuksen ja Windowssin yhteisverkon rakentaminen edellyttää eli SLED10 pitäisi pystyttää Samba-palvelin :-\
Ehkä minun iälläni ja älylläni on kätevämpää siirtää tiedostot virtuaalisella CD:llä tai korpulla. Virtuaali CD eli iso-tiedosto on luotavissa k3b tai vastaavalla ohjelmalla. Millä tehdään virtuaalikorppu? Se riittäisi minulle monesti.
Taisi tulla kysyttyä harvinaisen paljon tyhmiä kysymyksiä :o
-
Siis sun isoin ongelma on nyt miten luoda WIN98:lla yhteys nettiin? Vai? En oikein ymmärrä kumpi on ongelma, wmware vai win98 ? Eikös siellä winblowssissa ollu visardeja joilla sen voi tehdä? Siinä en osaa neuvoa kun ei o 98 käytössä.
Saat Windowssista SLEDin kansiohin yhteyden SSHlla. Käytä vaikka graafista softaa siihen http://winscp.net/eng/index.php
Kiitoksia vinkistä. Jos oikein ymmärsin, Winscp on ikiaikaisen ftp:n moderni korvaaja.
No ei se oiken sitäkään ole. Se on graafinen tiedostonsiirto softa joka käyttää ssh protokollaa. Mutta kyllä, samalla tavalla se GUI pelaa suunilleen kuin FTP softat.
-
Toinen eth-piiri koneeseen on halpa homma, verkkokortti vain lisätään, vapaa paikka on.
Nyt on toinen eth koneessa ja VMwarelle konfiguroituna onnistuneesti(?) NAT ja "host only". Hyvä muuten, mutta jälleen internetyhteys on SLED10:ssä poikki (onneksi on samalla koneella SimpleMepis). Molemmat eternet-kortit olen käynnistänyt:
EPoX RTL-8139/8139C/8139C+
Device Name: eth-id-00:04:61:6d:10:70
Started automatically at boot
IP address assigned using DHCP
Realtek RT8139
Device Name: eth-id-00:e0:4d:4a:a4:43
Started automatically at boot
IP address assigned using DHCPLuulisi, että homma on hoidossa. Ei kuitenkaan:
ukki@ukinkone:~> /sbin/ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:04:61:6D:10:70
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:1368 (1.3 Kb) TX bytes:90 (90.0 b)
Interrupt:177 Base address:0x2000
eth2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:E0:4D:4A:A4:43
inet addr:192.168.0.126 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::2e0:4dff:fe4a:a443/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:2 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:21 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:684 (684.0 b) TX bytes:2500 (2.4 Kb)
Interrupt:169
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
RX packets:123 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:123 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:8042 (7.8 Kb) TX bytes:8042 (7.8 Kb)
vmnet1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:C0:00:01
inet addr:172.16.140.1 Bcast:172.16.140.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:1/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:33 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
vmnet8 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:56:C0:00:08
inet addr:192.168.0.1 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::250:56ff:fec0:8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:33 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 b) TX bytes:0 (0.0 b)
ukki@ukinkone:~>
Tästä pitäisi keksiä miten eteenpäin, mutta pikku vinkki olisi tervetullut :)
-
Toinen eth-piiri koneeseen on halpa homma, verkkokortti vain lisätään, vapaa paikka on.
Nyt on toinen eth koneessa ja VMwarelle konfiguroituna onnistuneesti(?) NAT ja "host only".
MUlla ei ainakaan wmvaren netti pelitä jos siinä laittaa NATin päälle. Tee tähän tyyliin se konffi http://www.kotoistaminen.novell.fi/forum/index.php?topic=156.msg976#msg976 . Eli 'no' siihen nat osioon.
-
Siis sun isoin ongelma on nyt miten luoda WIN98:lla yhteys nettiin? Vai? En oikein ymmärrä kumpi on ongelma, wmware vai win98 ?
Ongelma on tietenkin minun isojen korvieni välissä. VMware on houkuttelevan kiintoisa ja selkeän näköinen ohjelma. On kiva katsoa Windows98 työpöytää pikku ikkunassa ihan kuin piranha-kalaa akvaariossa. Olisi hienoa siirtää harrastuksensa linuks-puolelle asentamalla melko vanhat sotapelit vieras-Windowssiin. 98 sopisi peleille paremmin kuin XP. Valitettavasti VMware ei salli kansioiden jakamista Windows98:n kanssa (XP:ssä se olisi mukana), joten jollakin konstilla sotapeliin pitää siirtää netissä esiintyvän vastustajan, joka on ihan oikea ihminen, lähettämä n. 200-400 kb:n tiedosto. Tämä pitäisi tehdä melkein joka päivä.
Ongelmani ei ole saada 98:lle nettiyhteyttä vaan saada sinne tiedostot siirrettyä.
-
Ongelmani ei ole saada 98:lle nettiyhteyttä vaan saada sinne tiedostot siirrettyä.
No ne saat siirrettyä sinne sillä ssh:lla ja tolla softalla. Avaa tuo softa windowssissa ja syötä siihen osoitteeksi koneesi ip. Tunnus on se SLEDin tunnus ja passu. Hyvin siirtyy data isantäkoneen ja wmvaren välillä :) Mutta ota se NAT pois wnvaresta.
On kiva katsoa Windows98 työpöytää pikku ikkunassa
Kyllä se toimii fullscreen tilassakin :)
-
MUlla ei ainakaan wmvaren netti pelitä jos siinä laittaa NATin päälle.... Eli 'no' siihen nat osioon.
O.K. täytyy vihdoin uskoa. Kuvittelin, että VMwaressa vieraileville virtuaalikoneille Windows, joku linuks, Syllable tai FreeBSD voisi halunsa mukaan konfiguroida NAT:n tai jonkun muun nettivaihtoehdoista kunhan mikroon laittaa toisen verkkokortin. Eli mikrossa olisi oma nettiyhteysjärjestelmänsä VMwarelle ja sen vieraille ikiominen verkkokortteineen ja SLED10 käyttäisi toista verkkokorttia esimerkiksi Firefoxin lähtiessä surfailemaan nettiin. Jos linuks kerran on moniajojärjestelmä ...
Ollin selitys tilanteelle "ongelma oli siinnä, että eth0 ja wmnet8 (nat-verkko) olivat samassa ip-blokissa 192.168.0.xxx.
Ja tuollainen ei toimi ilman reititystaulun lisämuutoksia." Ongelman yritin ratkaista toisella verkkokortilla, mutta sekään ei siis auta.
-
Isäntäkone ja vmware voi käyttää samaa verkkokorttia.
-
Isäntäkone ja vmware voi käyttää samaa verkkokorttia.
Toki voivat käyttää, mutta onko pakko käyttää kun nyt koneessa on toinenkin?
Tässäpä sopivaa mietiskeltävää joulukirkon, laulujen ja muun hössötyksen ajaksi.
::)
-
Ei varmaan PAKKO, mutta en näe oikein mitään syytä miksi pitäs käyttää. Helpompaa on pelata yhdellä kortilla. Mutta teet kuten parhaaksi näet. ;)
-
... mietiskeltävää joulukirkon, laulujen ja muun hössötyksen ajaksi.
Ja tosiaan, lopulta minäkin ymmärsin tilanteen. Eihän toinen verkkokortti auta mitään. Vaikka onnistuisinkin virittämään kaksi internetyhteyttä SLED10:n käyttöön, ei sillä, mikä olisi VMwaren verkon käytössä olisi mitään ulospäin merkitystä. Elikkä ellen osaa virittää oikein kernelin ylläpitämää routing-taulua, ei VMware:n verkossa olevalla NATilla ole merkitystä, koska ei sillä ole tietä nettiin.
Nyt lopulta "otan lusikan kauniiseen (karvaiseen) käteen" ja konfiguroin VMwaren verkon käsittämään vain "host only" ja "bridged" :'(