openSUSEa suomeksi
Muut => Muut käyttöjärjestelmät => Aiheen aloitti: juippis - 26.07.2008 - klo:13:09
-
Mielenkiintoinen otsikko. Pitääpä lukaista läpi.
http://scienceblogs.com/gregladen/2008/07/are_gnome_and_ubuntu_ruining_t.php
-
Kyl tollane mun mielestä vähän paikansa pitää, esim. täällä jotkut tulee et "Ubuntu:n" Gnome on se linuxi >:(
-
Kyl tollane mun mielestä vähän paikansa pitää, esim. täällä jotkut tulee et "Ubuntu:n" Gnome on se linuxi >:(
Joskus olen kyllä lukenut Ubuntu-foorumilla, että OpenSUSE on se KDE. ;)
Tosin itsekin käytän mieluummin OpenSUSEn KDEtä kuin Ubuntun.
-
Joskus olen kyllä lukenut Ubuntu-foorumilla, että OpenSUSE on se KDE. ;)
Sä oot lukenu väärin, siinä luki että "openSUSElla on paras KDE" O0
-
Mielestäni tuo blogaus ei olisi ollut edes lukemisen arvoinen. Turhaan meni 5min. Senkin ajan voinut säätää tätä susea.
-
Joskus ennen vuosituhannen vaihtumista käytin Debiania ja Gnomea. Silloin se oli ihan yhtä käytettävä kuin KDE. Ihan muista syistä kuitenkin luovuin siitä ja siirryin käyttämään KDE:tä. Joku aika sitten testailin Ubuntua ja jotenkin se tuntui perin "alkeelliselta". Esim. leikepöytää ei löytynyt, joka ainakin meikäläiselle on yksi tärkeimpiä ohjelmia. Löytyhän viimein kun aikansa tutki. Tuli vaan mieleen että mikropehmeen ja gnomen tekijöillä on sama filosofia. "Me tiedämme mitä sinä haluat, joten turpa tukkoon siellä takana". :P
-
Aikana, ennen kuin siirryin mikkisofasta linuxiin, kuvittelin tosissani että linux käyttäjät olisivat avoimia ja suvaitsevia.
Voin vain sanoa, että enempää väärässä en olisi voinut olla.
Gnomen tekijöillä on oma filosofiansa, mitä me olemme siitä kinastelemaan onko se oikea vai väärä? Jos et tykkää, niin käytä jotain muuta.
Tuota gnomen parjausta en ymmärrä ollenkaan. Ihmiset jotka haluavat joka palikkaa olla säätämässä, vaativat että gnome tämän mahdollistaisi. Miksi? Eikö se olekaan suvaittavaa ja avointa että gnome on juuri sellainen kuin sen tekijät halusivat gnomen luoda?
http://blog.ubuntu-fi.org/2007/pingiivnin-pahako-puoli-toinen-vuosi-ubuntua/
-
Aikana, ennen kuin siirryin mikkisofasta linuxiin, kuvittelin tosissani että linux käyttäjät olisivat avoimia ja suvaitsevia.
Voin vain sanoa, että enempää väärässä en olisi voinut olla.
Gnomen tekijöillä on oma filosofiansa, mitä me olemme siitä kinastelemaan onko se oikea vai väärä? Jos et tykkää, niin käytä jotain muuta.
Tuota gnomen parjausta en ymmärrä ollenkaan. Ihmiset jotka haluavat joka palikkaa olla säätämässä, vaativat että gnome tämän mahdollistaisi. Miksi? Eikö se olekaan suvaittavaa ja avointa että gnome on juuri sellainen kuin sen tekijät halusivat gnomen luoda?
http://blog.ubuntu-fi.org/2007/pingiivnin-pahako-puoli-toinen-vuosi-ubuntua/
Sekö on sitten suvaitsevaisuutta että ei saisi kritisoida softia mistä ei tykkää? Tietysti maailmanrauha ja harmonia ihmisten kesken olisi ihana asia, mutta mun mielestä on ihan tervettä keskustella asioista, kuunnella ja tarkastella toisten näkökantoja jne. Kukaan ei todella pakota käyttämään Gnomea, mutta kyllä siitä silti saa keskustella ilman että se olisi suvaitsemattomuutta. Nää jutut alkaa taas kuulostaa siltä kuin puhuttais jostain uskonnoista. Kannattaa pitää mielessä että kyse on tietokoneista ja tietokoneohjelmista. Koneista.
-
Lainaus: "Sekö on sitten suvaitsevaisuutta että ei saisi kritisoida softia mistä ei tykkää?"
En toki niin ole väittänytkään? Kritiikillä se maailma paranee, mutta yhtä kaikki kritiikillä se saadaan myös huonommaksi.
En vain ymmärrä, miltä pohjalta vaikkapa vuosia KDE:n parissa viihtynyt voisi kritisoida Gnomea ilman paria kuukautta pidempää kokeilua. "kokeilin eilen, siitä puuttui tämä tuo ja se. ihan paska", kun ei mielestäni ole millään tapaa hyvää kritiikkiä. Voit olla erimieltä, mielipiteeseen kun meillä kaikilla on oikeus.
Lainaus: "Koneista."
Ikävä kyllä varsinkin työpöydistä keskustelu tahtoo lipsua enemmänkin ihmisiin. Enpä jaksa edes yrittää laskea kertoja jolloin minua on kutsuttu idiootiksi joka ei halua "vapautua gnomen kahleista" koska pidän enemmän gnomesta kuin kde:stä. Siinä kohtaa on aivan turha yrittää kertoa miksi siitä enemmän pidän, se johtaisi vain kinaamiseen.
-
Ikävä kyllä varsinkin työpöydistä keskustelu tahtoo lipsua enemmänkin ihmisiin. Enpä jaksa edes yrittää laskea kertoja jolloin minua on kutsuttu idiootiksi joka ei halua "vapautua gnomen kahleista" koska pidän enemmän gnomesta kuin kde:stä.
Ei taida olla niitä keskusteluja käyty täällä?
-
En osaa vastata kysymykseesi koska olen uunituore käyttäjä täällä. Toki rekisteröidyin 10.3 yhteydessä mutta en sitä juurikaan käyttänyt gnome bugisuuden takia. Nyt latasin ja asensi 11.0 ja toimii mallikkaasti.
Saattaa olla että kirjoituksistani saa kuvan että juuri tätä paikkaa tarkoitin. Puhuin kuitenkin yleisemmällä tasolla, linux foorumeista yleensä.
Koetan petrata jatkossa.
-
En osaa vastata kysymykseesi koska olen uunituore käyttäjä täällä.
No, täällä ainakaan sinua eikä ketään muutakaan haukuttu ole idiootiksi Gnomen käytön takia. Kuulostaa lähinnä teinipoikien "keskustelulta". Jos täällä ruvetaan ihmisiä haukkumaan idiooteiksi, siihen puututaan.
-
Aikana, ennen kuin siirryin mikkisofasta linuxiin, kuvittelin tosissani että linux käyttäjät olisivat avoimia ja suvaitsevia.
Voin vain sanoa, että enempää väärässä en olisi voinut olla.
;-)
En vain ymmärrä, miltä pohjalta vaikkapa vuosia KDE:n parissa viihtynyt voisi kritisoida Gnomea ilman paria kuukautta pidempää kokeilua. "kokeilin eilen, siitä puuttui tämä tuo ja se. ihan paska", kun ei mielestäni ole millään tapaa hyvää kritiikkiä. Voit olla erimieltä, mielipiteeseen kun meillä kaikilla on oikeus.
Ihan samaa sontaa suoltavat gnome käyttäjät KDEstä, tätä tuskin voi kukaan kiistää.
Nämä asiat on makuasioita joten ...
-
Ihan samaa sontaa suoltavat gnome käyttäjät KDEstä, tätä tuskin voi kukaan kiistää.
Totta. Yhtä typerää se on puolin jos toisin.
-
Plaah, piti tylsyyksissään sitten lukea tuokin. Eipähän tuosta "artikkelista" paljon kostunut, paitti huomasin että "Reinolla" on liikaa aikaa kun jaksaa kirjoitella tuommosia intternettiin :)
-
Yes.
-
Eihän se linux ole työpöytä vaan kerneli :P