bootin nopeuttaminen

[guest624]

Minusta tuntuu, että boottiin kuluva aika on pidentynyt sitten suse 11.2, joka oli ensimmäinen tässä koneessa ollut suse.
Onkohan jotain helpohkoja konsteja koettaa nopeuttaa boottia? Sekuntikellolla en ole mitannut, joten voi toki olla että tunne on väärä, mutta silti npeampi bootti olisi tervetullut.

Järjestelmäpalveluista päällä ovat ne joita tarvitsen jatkuvasti ja ne joiden tehtävää en ymmärrä ja jotka ovat oletuksena päällä.
Toki yksi parhaimman tuloksen antavista keinoista olisi vaihtaa KDE johonkin kevyempään, mutta tätä en ole halukas tekemään. KDE:n käynnistymisen nopeuttaminenkin olisi ihan kiva kyllä.

[guest658]

Minusta tuntuu, että boottiin kuluva aika on pidentynyt sitten suse 11.2, joka oli ensimmäinen tässä koneessa ollut suse.

Sama tunne täällä. Tuossa 11.3 tuntui, että käynnistys oli paljon hitaampi. Tässä 11.4 taas tuntuu, että olisi taas käynnistys vähän nopeutunut (11.3:sesta). En ole itse jaksanut mitenkään viilata tuota käynnistystä. Eikös se sillä lailla kuitenkin saa käynnistymään tosi nopeasti, kun sammuttaa sen tuolla "keskeytystilalla", jolloin se menee muistiin? Onko noilla keskeytystila ja lepotila ominausuuksilla muuten mitään muuta eroa kuin se, että toisessa tallentuu levylle ja toisessa muistiin?

[tiger61]

Minusta tuntuu, että boottiin kuluva aika on pidentynyt sitten suse 11.2, joka oli ensimmäinen tässä koneessa ollut suse.

Minulla on kyllä ihan päinvastainen tilanne - 11.3 käynnistyi huomattavasti nopeammin kuin 11.2. Ja nyt 11.4 käynnistyy yhtä ripeästi kuin 11.3. Ja lisä ripeyttä toi vielä, kun laitoin järjestelmälevyksi SSD-levyn. Käynnistysaikaa en ole "kellottanut", mutta se lienee noin 25 sekunttia, sisältäen salasanan kirjoituksen 
Sammuminen tapahtuu sitten alta aika yksikön - n. 10 sek.

Ja mitään viilauksia nopeuttamiseksi en ole tehnyt - ei ole tarpeen kun "ei ole kiire minnekkään" 

[guest624]

Voi olla, että oma mielikuva on väärä. Yksi todennäköinen syy väärään mielikuvaan voi olla KDE:n käynnistymisen hidastuminen joka on ainakin todellisuutta.

Mitä minä olen tätä tutkinut, niin eipä tunnu löytyvän kovin simppeleitä keinoja nopeuttamiseen. Tuo ajotasojen säätö on niitä yleisimpiä neuvoja, ja siinä on tuo tilanne mitä aiemmin mainitsin. Tietty jos selvittäisi nuo mitä ei ymmärrä, niin siellä saattaisi olla jotain jonka voisi laittaa pois päältä.

[askoin]

http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2010/03/Dalli-dalli!

On vaan saksaksi, mutta eiköhän kone käännä sen enkuksi

[guest624]

http://www.linux-community.de/Internal/Artikel/Print-Artikel/LinuxUser/2010/03/Dalli-dalli!

On vaan saksaksi, mutta eiköhän kone käännä sen enkuksi

Luin sen tankeroenglantisen käännöksen enkä tullut hullua hurskaammaksi.


Olkoot piru...

[guest624]

kellotin äsken tuon bootin.
grub - kdm väli 25sek (ei kamalan paha)
kdm - kde 40 sek (minusta aika paljon)
Lisäksi tuosta menee kymmenisen sekuntia ennen kun järjestelmä toimii kunnolla kun käynnistyvät ohjelmat hidastaa liikaa..

etsin tietoa noista minulle tuntemattomista järjestelmäpalveluista ja sain niistä jokusen kytkettyä päältä ja bootti nopeutui huimat 2 sek.

eihän tämä mikään high-end -kone ole, pari vuotta vanha halpakannettava, muistiakaan ei ole kuin 2G josta näyttis vie osansa. Muistin lisääminen voisi olla helpoin tapa nopeuttaa boottia. Mutta minulla on kyllä vahva tunne, että nopemapaa on menty ennen.

Mikähän voisi olla keino nopeuttaa tuota KDE:n käynnistymistä?

[tiger61]

Muistin lisääminen voisi olla helpoin tapa nopeuttaa boottia.
Mikähän voisi olla keino nopeuttaa tuota KDE:n käynnistymistä?

Epäilenpä, että ei tuolla muistin lisäämisellä bootti nopeudu. Eihän tuosta sinun 2 Gt:sta ole kuin murto-osa käytössä käynnistyessä. Itselläni oli aiemmin tuo sama määrä muistia ja rivakasti käynnistyi 11.3. Samalla kun asensin tuon SSD-levyn järjestelmälevyksi, tuplasin muistin määrän ja asensin 11.4:n - bootti nopeutui, mutta nopeutuminen kuitenkin jotain 10 sekunnin luokkaa - ja siihen varmasti vaikutti 100 % tuo nopea levy - ei muistin lisäys.

Kyllä melkoisella varmuudella sinulla se "pullon kaula" on prosessori - kiintolevy - näytönohjain akselilla ennemmin kuin muistin määrässä.

[guest624]

Muistin lisääminen voisi olla helpoin tapa nopeuttaa boottia.
Mikähän voisi olla keino nopeuttaa tuota KDE:n käynnistymistä?

Epäilenpä, että ei tuolla muistin lisäämisellä bootti nopeudu. Eihän tuosta sinun 2 Gt:sta ole kuin murto-osa käytössä käynnistyessä. Itselläni oli aiemmin tuo sama määrä muistia ja rivakasti käynnistyi 11.3. Samalla kun asensin tuon SSD-levyn järjestelmälevyksi, tuplasin muistin määrän ja asensin 11.4:n - bootti nopeutui, mutta nopeutuminen kuitenkin jotain 10 sekunnin luokkaa - ja siihen varmasti vaikutti 100 % tuo nopea levy - ei muistin lisäys.

Kyllä melkoisella varmuudella sinulla se "pullon kaula" on prosessori - kiintolevy - näytönohjain akselilla ennemmin kuin muistin määrässä.

Niinhän se saattaa toki olla.
Prosessori on seuraavalainen:
Genuine Intel(R) CPU 585 @ 2.16GHz
Kovalevystä ei mitään hajua, ja näyttiksenä:
nVidia GeForce 8200 M G

Mitään muita merkittäviä hidastumisongelmia ei ole (paitti 3d renderöinnissä, jossa ainakin tarvitsisi muistia). KDE-työpöytäefektit toimivat moitteetta ja ohjelmat aukeavat suht rivakasti. Ainoa mikä hidastaa on tuo käynnistys ja siinä etenkin KDE. Onko KDE:n käynnistymistä mahdollista saada jotenkin "verbose"-tilaan, jolloin näkisi missä toiminnossa jumittaa?

[askoin]

löytyskö  apuja:
 Ureadahead: https://launchpad.net/ureadahead
Toinen mainuttu oli Preload, mutta linkki ei johda mihinkään. OpenSusellekin oli oma versionsa.

50% parannusta parhaimmillaan, totesi lehden artikkeli.

[guest624]

löytyskö  apuja:
 Ureadahead: https://launchpad.net/ureadahead
Toinen mainuttu oli Preload, mutta linkki ei johda mihinkään. OpenSusellekin oli oma versionsa.

50% parannusta parhaimmillaan, totesi lehden artikkeli.

tuon kanssa täytyy patchata kernel ja jotain muutakin kivaa oli asennuksessa. Passaan, ei tämä niin vakavaa ole.

[guest624]

sensin tälle koneelle ubuntun ihan vaan kokeillakseni Unitya.
Ubuntu on hemmetin paljon nopeampi kuin Suse. Bootti on nopeampi, mutta ennen kaikkea kaikki muu käyttö on n. 10x nopeampaa.
Mikä ihme voi tämän selittää? Millä tilannetta voi yrittää parantaa?

Pitääkin koettaa asentaa tuohon tällä hetkellä ubuntun sisältävälle osiolle Suse, ja katsoa miltä se vaikuttaa. Onko nopeuden puute susen vai käytettyjen osioiden vika. Asennus on puhdas, home on säilytetty .kde4-kansiota lukuunottamatta. Juuriosiosta on käytössä 8/20Gt. Home on täydempi 74/105Gt (125 on ollut aiemmin, mutta siitä on lohkaistu 20Gt Ubuntulle.) Mitään varsinaisesti tehoja syövää sovellusta ei ole käynnissä, josko kwin syö jatkuvasti 15-30% suoritintehosta ja xorg 15%. Näyttävät nollaantuvan kun kompostoinnin kytkee pois, mutta esim ohjelmien aukeamiseen kuluvaan aikaan tuo ei kamalasti vaikuta tahmeaa on edelleen ubuntuun verrattuna.

Pitää jatkaa ihmettelyä noiden tehosteiden osalta.

[guest624]

Okei, nuo tehosteet selittääkin oikeasti aika paljon. Kaikenmoisia siellä olikin päällä. Suurimmasta osasta päälläolleista en oikeastaan edes tiennyt mitä ne tekee.
Nyt on vain itselle tärkeät kikkareet päällä, ja käyttö on selkeästi nopeampaa, vaikkei kyllä vieläkään Ubuntun tasolla.

[harmie]

Okei, nuo tehosteet selittääkin oikeasti aika paljon. Kaikenmoisia siellä olikin päällä. Suurimmasta osasta päälläolleista en oikeastaan edes tiennyt mitä ne tekee.
Nyt on vain itselle tärkeät kikkareet päällä, ja käyttö on selkeästi nopeampaa, vaikkei kyllä vieläkään Ubuntun tasolla.

Itse en lähtisi vertailemaan ubuntua (gnome) ja opensusea jossa kde käytössä. KDE on tunnetusti raskaampi työpöytä kuin gnome.

Kokeile asentaa opensuse gnomella ja vertaa sitten nopeuksia.

[guest624]

Okei, nuo tehosteet selittääkin oikeasti aika paljon. Kaikenmoisia siellä olikin päällä. Suurimmasta osasta päälläolleista en oikeastaan edes tiennyt mitä ne tekee.
Nyt on vain itselle tärkeät kikkareet päällä, ja käyttö on selkeästi nopeampaa, vaikkei kyllä vieläkään Ubuntun tasolla.

Itse en lähtisi vertailemaan ubuntua (gnome) ja opensusea jossa kde käytössä. KDE on tunnetusti raskaampi työpöytä kuin gnome.

Kokeile asentaa opensuse gnomella ja vertaa sitten nopeuksia.

Tottapa tuokin. Unityllä on kyllä perus-gnomea kovemmat laitteistovaatimukset ainakin. Eikä tarkoituksena ole välttämättä saavuttaa mitään huippulukemia, vaan hieman saada käyttöä jouhevammaksi.
Itse asiassa tämä nopeutui aika huomattavasti kun noita turhia efektejä kytki pois päältä. Varjojen renderöinti ikkunoihin ja läpinäkyvyys veivät aika huikeasti suoritinkapasiteettia.